Дело:№ 5-125/2025

27RS0003-01-2025-000992-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ч двигаясь по дворовой территории, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Ф который в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы, которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – <данные изъяты> С в отношении Ч. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Должностное лицо С привлекаемое лицо Ч потерпевший Ф уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Согласно объяснению Ч полученному в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он совершил дорожно-транспортное происшествие и хотел уехать с места ДТП, один из людей решил остановить его машину руками, он совершил на него наезд.

Согласно объяснению Ф., полученному в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он пытался остановить автомобиль, совершивший ДТП, чтобы водитель не скрылся с места ДТП, но последний совершил на него наезд.

В судебное заседание вызывался свидетель И который извещенный надлежащим образом по вызову суда не явился, в связи с чем были исследованы его пояснения, содержащиеся в объяснении, полученном в ходе административного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Ф. на <адрес>, увидели ДТП, Ф пытался остановить белый грузовик, чтобы его водитель не скрылся с места ДТП, но он его сбил.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений Ч данных в ходе административного расследования, объяснений Ф И., данных в ходе административного расследования, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ч. на пешехода Ф

При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Ч имел возможность избежать наезда на пешехода.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Ч требований п.10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать наезда на пешехода Ф

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Ч. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ф вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Ч Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения Ч от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного (предусмотренного главой 12 Правил дорожного движения) правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Ч административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Ч административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова