Дело № 2-233/2023

46RS0019-01-2023-000294-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

В течение срока действия договора займа ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по договору займа перешло к ООО «Защита онлайн».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» сумму задолженности по данному договору в сумме 64 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,00 рублей.

Истец ООО "Защита онлайн" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, представил заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом, вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заранее, надлежащим образом. Предоставила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором сообщила, что решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-708/2023 она признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, просила оставить исковое заявление ООО «Защита онлайн» без рассмотрения, ходатайство рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы, принимая во внимание решение Арбитражного суда Курской области №А35-708/2023 от 16 марта 2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно решению Арбитражного суда города Курской области от 16 марта 2023 года по делу N А35-708/2023, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации сроком до 16.09.2023. Утверждена финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

Данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

Все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд, в связи с чем, отсутствуют основания к разрешению спора по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, судья, в случае оставления заявления без рассмотрения, выносит определение.

Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, истцу необходимо возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 070,50 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 070,50 рублей, а всего в сумме 2 141,00 рублей.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» госпошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 070,50 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 070,50 рублей, а всего в сумме 2 141,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Воробьева