ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года п. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Олина П.В.

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2022 (УИД: 43RS0041-01-2022-000109-15) по иску АО «Вятские автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вятские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование иска указано, что истец оказывет услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку транспортное средство <данные изъяты> за соверешение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате стоимости премещения в размере 1435 руб., стоимости хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94620 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженость, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.19, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 29.10.2021 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 12.4 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила остановки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, управляемого ФИО1, автомобиль <данные изъяты> транспортирован на специализированную стоянку АО "Вятские автомобильные дороги" по адресу: г<адрес>

Согласно копии журнала автомобиль <данные изъяты> помещен на спецстоянку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут.

АО "Вятские автомобильные дороги" осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на основании договора от 13 марта 2020 г., заключенного им (ранее КОГП "Вятские автомобильные дороги") с министерством транспорта Кировской области, по условиям которого общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства согласно статьи 5 Закона Кировской области от 3 июля 2012 г. N 164-ЗО "О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Вятские автомобильные дороги" в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплаты расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, произведенному исходя из тарифа, установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020 г. N 8/2-пр-2020 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования "Город Киров" Кировской области", задолженность за перемещение автомобиля на специализированную стоянку составляет 1 435 рублей, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 3154 часа) - 94620 рублей.

В настоящее время указанная задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, исковые требования АО "Вятские автомобильные дороги" обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3082 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Вятские автомобильные дороги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Вятские автомобильные дороги» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размер 1435 руб., по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства за период с 29.10.2021 года по 10.03.2022 года в размере 94620 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3082 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Олин П.В.

Решение29.06.2022