03RS0044-01-2019-000888-23

№ 2-801/2019 (33-16341/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 4 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сыртлановой О.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

при секретаре Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Московский областной банк» об установлении сервитута на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу адрес. В целях раздела вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №...:1447 на два обособленных земельных участка №...:1447:ЗУ1 и №...:1447:ЗУ2 кадастровым инженером ООО «Топограф» был подготовлен межевой план. Однако вновь образованные земельные участки он не имеет возможности поставить на государственный кадастровый учет ввиду того, что требуется согласие для доступа к земельному участку от собственника земельного участка с кадастровым номером №...:1132, которым является ПАО «Мособлбанк». Согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером №...:1132 имеет разрешенный вид использования «под малоэтажное строительство», дата постановки на государственный кадастровый учет – 21 апреля 2010 г. Вместе с тем, из этой же карты следует, что указанный земельный участок является подъездными путями (дорогой) к другим участкам. Из акта обследования от дата, составленного администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, следует, что данный участок дороги является объектом общего пользования (автодорогой). Таким образом, доступ к его земельному участку возможно только через земельный участок с кадастровым номером №...:1132, который фактически является автодорогой. Иных проездов к земельному участку истца не имеется

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд в целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером №...:447 по адресу адрес установить бессрочный частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №...:1132, расположенный по адресу адрес.

Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан 17 июля 2019 г. принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2023 г. произведена замены стороны истца ФИО3 на его правопреемника ФИО2

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 8 сентября 2020 он является собственником земельного участка, который ранее принадлежал ответчику по делу. Сервитут не зарегистрирован. Судом не учтено, что доступ к земельному участку истца может быть обеспечен за счет земель, находящихся в муниципальной собственности, в решении суда отсутствует указание на срок действия сервитута, размер платежей, которые подлежат оплате истцом.

Представитель ФИО1 ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на нарушение прав нового собственника земельного участка, на который установлен сервитут.

На судебном заседании представитель ФИО5 ФИО6 указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Соответствующую жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Предметом исследования суда первой инстанции являлся спор об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №...:1132, расположенного по адресу адрес, собственником которого на момент рассмотрения дела являлось АО «адрес банк».

В силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 г. № 1238-О в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (часть первая статьи 209); апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (часть вторая статьи 321).

Изложенное означает, что законная сила судебного решения, вступившего в законную силу по истечении срока на его обжалование, может быть преодолена только посредством его отмены в апелляционном порядке с принятием по делу нового решения.

Исходя из вышеизложенного правового регулирования, вступившее в законную силу решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г. подлежало бы проверке судом апелляционной инстанции лишь по приемлемой жалобе того лица, чьи права и обязанности нарушались данным решением, иное бы означало нарушение конституционных принципов равноправия и равенства всех перед законом и судом, принципов общеобязательности и стабильности судебных актов.

Вместе с тем, в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено оснований, которые бы могли повлечь отмену решения суда, равно как и не приведены основания, по которым решение суда первой инстанции могло бы повлечь нарушение прав каких-либо лиц в отношении предмета спора. На момент рассмотрения дела собственником земельного участка с кадастровым номером №...:1132 ФИО1 не являлся, что исключало влияние принятого судебного акта на его права или обязанности. Ответчик при рассмотрении дела выражал активную позицию относительно заявленных требований, представив возражение на исковое заявление (том. 1 л.д. 153-154). Правопредшественником указанного объекта недвижимости (ответчиком) решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г. в течение срока апелляционного обжалования не оспорено, что свидетельствует о распоряжении им своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, обжалуемым судебным актом на момент его принятия какие-либо права и охраняемые законом интересы ФИО1 не затрагивались, при этом ответчик (правопредшественник земельного участка) правом апелляционного обжалования в течение установленного законом срока не воспользовался, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Принимание во внимание изложенное, представленные заявителем экспертное заключение № 005-2023, ответы прокуратуры, министерства земельных и имущетвенных отношений Республики Башкортостан не могут быть приняты в качестве новых доказательств.

Руководствуясь положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный судебный акт изготовлен 14 сентября 2023 г.