Дело № 2-4405/2023
УИД 03RS0064-01-2023-004260-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Уфа, РБ
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,
при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца по расписке в долг 2700000 руб., и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73750,69 руб.
В адрес ответчика направлялась претензия с необходимостью в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и оплатить пени, однако данная претензия осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73750,69 руб., уплату государственной пошлины в размере 22069 руб., почтовые расходы в размере 508,08 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 2700 000 руб., с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта передачи денежных средств истцом в дело представлен оригинал расписки ФИО2
Однако в указанный срок денежные средства истцу не возвращены.
В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 25.05.2023г. по 13.09.2023г. составила 73750,69 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признает его верным.
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обязательств в сумме 73750,69 руб. является обоснованным.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22069 руб., а также почтовые расходы в размере 508,08 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по расписке в размере 2750000 руб., проценты в размере 73750,69 руб., а также почтовые расходы в размере 508,08 руб., госпошлину в размере 22069 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Ю. Мозжерина
Решение в окончательной форме принято 21.11.2023г.