Дело № 5-1364/23 УИД 77RS0023-02-2023-012100-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 июня 2023 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Респ. Таджикистан, зарегистрированного в Респ. Таджикистан, личность которого удостоверена по паспорту гражданина Респ. Таджикистан ...,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Респ. Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Так, 20 июня 2023 года в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, выявлено, что гражданин Респ. Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у ИП ФИО2 в качестве парикмахера без патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, указал, что его отец является гражданином РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом САО №... об административном правонарушении от 20.06.2023, согласно которому 20 июня 2023 года в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, выявлено, что гражданин Респ. Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у ИП ФИО2 в качестве парикмахера без патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
- рапортом сотрудника полиции от 20.06.2023;
- протоколом осмотра территории от 20.06.2023;
- фототаблицей;
- протоколом САО №... об административном задержании от 20.06.2023;
- объяснениями ФИО1 от 20.06.2023;
- сведениями из ЦБДУИГ, ППО «Территория», ИБД-Р;
справкой от 20.06.2023, из которой усматривается, что в базе данных ЦБДУИГ сведения об оформлении разрешения на работу или патента на имя гражданина Респ. Таджикистан ФИО1 отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, отец которого является гражданином РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа без назначения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45333000, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, к/с 40102810545370000003, УИН 188800772300...5.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы.
Судья М.Н. Арсеньева