Дело об административном правонарушении №5-3/2023 (5-467/2022)

УИД 48RS0001-01-2022-007006-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года в 10 час. 30 мин. в магазине «БЭГС СИТИ» ИП ФИО2, расположенном в районе д.9 на ул. Космонавтов в г. Липецке, ФИО1 осуществляла реализацию принадлежащих ей товаров, а именно, мужских спортивных рюкзаков с логотипом товарного знака «Swissgear» - 2 штук по цене 2 000 руб. за рюкзак, которые согласно заключению специалиста ООО «Брендмониторлегал» от 23 ноября 2022 года содержат незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Swissgear», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Брендмониторлегал» (представитель компании ФИО4 - «Wenger S.A.», являющейся правообладателем товарного знака «Swissgear»), в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В соответствии со статей 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо её объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 674428 от 12.12.2022 года;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП № 8 УМВД России по г.Липецку ФИО5 от 24.03.2022 г. о том, что 24.03.2022г. в 10 час. 30 мин. в магазине «БЭГС СИТИ» в районе д.9 на ул.Космонавтов в г. Липецке был выявлен факт реализации товаров с признаками контрафакта;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 24.03.2022 г. и фототаблицей к нему;

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.03.2022 г., в соответствии с которым в указанном магазине 24.03.2022 г. были изъяты мужские спортивные рюкзаки с логотипом товарного знака «Swissgear» - 2 штук по цене 2 000 руб. за рюкзак;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 марта 2022 г.;

- договором аренды нежилого помещения от 1 июня 2020 г.;

- копией трудового договора № 10 от 28 декабря 2006 года, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1;

- заключением специалиста ООО «Брендмониторлегал» от 23 ноября 2022 года, из которого следует, что представленная для исследования продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарного знака «Swissgear», правообладателем которого является компания ФИО4 - «Wenger S.A.», правообладатель не давал прямого разрешения на использование названного товарного знака, продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции правообладателя, в частности: изготовлена из материалов низкого качества, швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных; и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Разрешительные документы на товар у ФИО1 отсутствовали, в договорных отношениях с правообладателем она не состоит, право на использование данного товарного знака ей не представлялось.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей учитываются характер и тяжесть совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (указанная зарплата в размере 14 000 руб.), семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, ФИО1 необходимо назначить основное административное наказание в виде административного штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 5 000 руб., поскольку двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения не превышает 10 000 рублей (2 000 руб. х 2 = 4 000 руб.), полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изъятые в магазине «БЭГС СИТИ» ИП ФИО2 на ул. Космонавтов, д. 9 в г.Липецке мужские спортивные рюкзаки с логотипом товарного знака «Swissgear» в количестве 2 штук подлежат уничтожению, поскольку товары с вышеуказанным товарным знаком обладают признаками контрафактности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Вещественные доказательства, изъятые в магазине «БЭГС СИТИ» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> в виде мужских спортивных рюкзаков с логотипом товарного знака «Swissgear» в количестве 2 штук, согласно протоколу изъятия вещей от 24.03.2022 г., находящиеся на хранении в ОП № 8 УМВД России по г.Липецку по адресу: <...>, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку), КПП 482301001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601141019002140, УИН 18880348220086744284, наименование платежа - штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен в Советский районный суд г. Липецка.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин