УИД 65RS0001-01-2023-006159-38

Дело № 2-6270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение

по подсудности другому суду

27 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике судьи Сим К.К.,

с участием представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы.

Представителем ответчика в предварительном судебном заседании подано ходатайство о передаче дела в <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств, поскольку подлинник пенсионного дела находится в <данные изъяты>.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В телефонограмме суду не возражала против передачи дела в <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2 и 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца и подлинник пенсионного дела, соответственно местом нахождения большинства доказательств, является <данные изъяты>. Обе стороны не возражали о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

При таких основаниях, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы передать на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Осколкова