Дело №11-1024/2023
Мировой судья Золотухина Е.А.
УИД 23MS0030-01-2022-000883-14
2-860/22-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Аноприенко Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в части. С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 74 600 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1250 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере 2 438 рублей. Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Практик» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 24 000 рублей.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт. В своей жалобе представитель ответчика указывает на нарушение правил подсудности при принятии искового заявления.
Как следует из материалов дела при рассмотрении искового заявления, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлял ходатайство о передаче дела по подсудности, определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства оказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара было оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по следующим основаниям.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности.
При рассмотрении дела от истца ФИО1 поступили дополнения к исковым требованиям, в которых содержится просьба о разрешении вопроса о передаче дела по подсудности (Л.д. 224-226).
Более того, из материалов дела следует, что мировым судьей указания определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, в ходе судебного разбирательства вопрос о передаче дела по подсудности судьей не разрешался, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Краснодара.
Руководствуясь статьями 325-329 ГПК РФ, суд
определил:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить гражданское дело по иску по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара для устранения недостатков.
Судья Е.В. Аноприенко