71RS0024-01-2025-000341-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-404/2025 по заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО8, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

В обоснование указала, что в дате его смерти была допущена ошибка: вместо 02 августа 2024 года указано 02 июля 2024 года. Для исправления данной ошибки необходимо заявление родственников. Кроме брата ФИО9 и сестры ФИО1 у ФИО2 никого не было: родители умерли, жены и детей нет.

ФИО1 (при рождении ФИО14) Р.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. Запись о ее рождении должны были сделать в первичных актах гражданского состояния, но документы о регистрации рождения были утрачены. 29.08.2024 ФИО1 обратилась в отдел записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении. Однако заявителю было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния. В связи с этим, истец не имеет возможности подать заявление об исправлении ошибки, а ФИО9 приехать в г.Ясногорск Тульской области не может.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 нет. ФИО1, ФИО17 (племянница) и ФИО9 являются наследниками второй очереди. После обращения с заявлением к нотариусу Заокского нотариального округа Тульской области ФИО12 открыто наследственное дело №.

Просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Установления факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Заявитель ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась.

Представитель ответчика администрации Ясногорского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующем законодательством.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявление поддержала, указав, что установление родственных отношений между истцом и ФИО2 необходимо для реализации наследственных прав. Просила допросить свидетелей ФИО17 (племянницу) и ее мужа ФИО19

Суд в соответствии со ст. 167, 263 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и ответчика.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-БО № после вступления в брак с ФИО20 ФИО14 присвоена фамилия ФИО1. Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, проведена проверка по архивному фонду органа, предоставившего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, д.Болдово. Запись акта о рождении ФИО14 отсутствует. Проверка проведена за период с 01.01.1935 по 31.12.1941.

Согласно повторно выданному свидетельству о смерти серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в наследственном деле №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО4 и мать – ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии XIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также они являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии И-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом рождения ФИО2, ФИО9, ФИО6 является д.<адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации брака серия I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО25.

У ФИО11 имеется дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (ранее ФИО25, свидетельство о расторжении брака с ФИО22 серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО27.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Заокского нотариального округа Тульской области ФИО12, и имеющимися в нем заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти ФИО2 являются:

сестра – ФИО1, место постоянного жительства: <адрес>

брат – ФИО9, место постоянного жительства: <адрес>;

племянница – ФИО10, место постоянного жительства: <адрес>, мать которой ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, согласно материалам наследственного дела №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2025 на 1/3 доли

на земельный участок с кадастровым номером № (зарегистрировано в реестре №

на земельный участок с кадастровым номером № (зарегистрировано в реестре №),

на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером № (зарегистрировано в реестре №),

прав на денежные средства, находящиеся га счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», номер счета: 42№, с причитающимися процентами, права на компенсации по закрытому лицевому счету, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», номер счета вклада№ (зарегистрировано в реестре №).

В адрес ФИО10 нотариусом Заокского нотариального округа ФИО12 направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства после смерти ФИО2 и о возможности получения причитающейся ей доли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2, пояснив, что они являются братом и сестрой, а ФИО10 ФИО1 является племянницей. С истцом они близко общаются с рождения, она является ее крестной. ФИО2 не имел жены и детей. У ФИО2 есть брат ФИО9, который в настоящее время проживает в г.Москве. Пояснила, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав, так как свидетельство о рождении у ФИО1 отсутствует и запись о ее рождении в органах ЗАГС также не сохранилась она обратилась в суд.

Тождественные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО23, являющийся супругом ФИО10

Оценивая показания свидетелей ФИО23 и ФИО10 суд придает им доказательственное значение, поскольку они согласуются с иными материалами дела, объяснениями представителя заявителя в судебном заседании. Обстоятельств, опровергающих данные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает с достаточной полнотой установленным, что ФИО1 (ФИО14) ФИО13 является сестрой ФИО2. Следовательно, требования заявителей подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает сведения, полученные из исследования наследственного дела № к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года