УИД 34RS0№...-76

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.

При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 1 398 926, 16 руб.: из которых: задолженность по плановым процентам – 117 234, 80 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 1 279 313, 41 руб., задолженность по пени по процентам – 1 198, 42 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 179, 53 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 1 304 894, 36 руб. из которых: задолженность по плановым процентам – 92 352, 89 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 1 211 679, 13 руб., задолженность по пени по процентам – 788, 68 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 73, 66 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 719, 10 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что 11.07.2023г. Банк предоставил ответчику рефинансирование по кредитным договорам, в связи, с чем обязательства ответчика перед истцом исполнены полностью, задолженность по кредитным договорам составляет 00 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившехся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, проверив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковый требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья А.С. Яковлева