Гр.дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании установить снегозадерживающие устройства, возмещении убытков и по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании привести в соответствии с действующими правилами дерево, хозяйственные строения, забор, обязании убрать таблички, демонтировать муляж видеокамеры и изменить угол обзора камеры, привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании установить снегозадерживающие устройства, возмещении убытков.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести в соответствие с действующими правилами дерево, хозяйственные строения, забор, обязании убрать таблички, демонтировать муляж видеокамеры и изменить угол обзора камеры, привлечении к административной ответственности.
Гражданские дела № и № объединены в одно производство.
В судебное заседание стороны не явились, от представителя ФИО1 и ФИО2 поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения, размещение камер видеонаблюдения на принадлежащих сторонам земельных участках с кн 50:01:0050411:185 и кн 50:01:0050411:183 осуществляется так, чтобы угол обзора каждой из камер был преимущественно направлен свой земельный участок. При этом допускается съемка смежной границы земельных участков сторон.
ФИО2 признает исковые требования ФИО1 и обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 24000 рублей в счет причиненного материального ущерба забору в течение 30 календарных дней после вступления определения суда в законную силу по указанным в мировом соглашении реквизитам.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданскими делами № и №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, со следующими условиями:
ФИО1 и ФИО2 размещают камеры видеонаблюдения на принадлежащих им земельных участках с кн 50:01:0050411:185 и кн 50:01:0050411:183, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», восточнее д.Аймусово, осуществляется так, чтобы угол обзора каждой из камер был преимущественно направлен свой земельный участок; при этом допускается съемка смежной границы земельных участков сторон.
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 24000 рублей в счет причиненного материального ущерба забору в течение 30 календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу по реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счета: 40№
Банк получателя: ПАО Сбербанк БИК:044525225
Корр.счет:30№
ИНН: <***> КПП:773643001
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданскими делами № и №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании установить снегозадерживающие устройства, возмещении убытков и по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании привести в соответствии с действующими правилами дерево, хозяйственные строения, забор, обязании убрать таблички, демонтировать муляж видеокамеры и изменить угол обзора камеры, привлечении к административной ответственности производством прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В.Никитухина