Дело № №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДАТА № №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДАТА № №. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № №. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала через сайт судебных приставов ДАТА, уведомлений от нотариуса ФИО2 о совершении нотариальной надписи от ДАТА не получала. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 не согласна, так как не ознакомлена с указанной в ней информацией, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Согласно п. 7 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать помимо прочих обязательных сведений: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов, в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует. Просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись № № от ДАТА.
В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В поступившем заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 документов, ДАТА на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 была совершена исполнительная надпись удалённо о взыскании с должника неуплаченной в срок за период с ДАТА по ДАТА согласно кредитному договору № № от ДАТА задолженности в виде основного долга в размере 1 082 074 рубля 63 копейки, процентов, предусмотренных договором, 161 840 рублей 84 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 132 рубля 58 копеек. Итого, сумма подлежащая взысканию, составила 1 253 048 рублей 05 копеек.
Факт заключения кредитного договора № № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию за период с ДАТА по ДАТА суммарная задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 1 270 110 рублей 88 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 082 074 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам – 188 036 рублей 25 копеек, задолженность по пени – 16 654 рубля 04 копеек, задолженность по пени ПД – 9 541 рубль 36 копеек.
ДАТА ПАО «Банк ВТБ» по адресу проживания ФИО1: <адрес>, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Согласно отчету о почтовом отправлении № № указанное уведомление прибыло в место вручения ДАТА, ДАТА вручено адресату.
ДАТА ПАО «Банк ВТБ» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и ПАО <данные изъяты>
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление о выдаче кредита, копия паспорта, кредитный договор, платежное поручение о перечислении денежных средств, правила кредитования, сборник тарифов, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, почтовый отчет об отслеживании уведомления.
ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору № № от ДАТА была совершена исполнительная надпись удаленно, уникальный регистрационный номер №.
Нотариус при совершении исполнительных надписей, в том числе удаленно, руководствуется действующем законодательством, в частности Конституцией Российской Федерации, Основами, Гражданским кодексом Российской Федерации, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Министерства юстиции России от 30.08.2017 № 156).
Учитывая, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк предоставил нотариусу информацию об отсутствии спора между ним и заявителем, оснований для сомнений в бесспорности требования банка у меня не имелось. Копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. При это четырнадцатидневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника банком о таковом намерении, был полностью соблюден. Нотариусом установлено, что банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, отправив ей ДАТА надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, а заявление о совершении исполнительной надписи поступило от банка ДАТА. Согласно сведениям, содержащимся в кредитном договоре, адрес регистрации заемщика – <адрес>. Документы об изменении места жительства заемщика отсутствуют. Требование направлено на почтовый адрес, совпадающий с адресом регистрации должника, указанным в паспорте, предъявленном банку при заключении кредитного договора, что подтверждается приложенным к документам копией уведомления о досрочном истребовании задолженности. На самом требовании в верхнем правом углу указан почтовый адрес адресата, а также имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется трек-номер №. Проверив указанный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, нотариус получил сведения о том, что данное письмо ДАТА прибыло в место вручения и было получено адресатом ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. Заявитель была проинформирована банком о его намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно заявлению банка задолженность по указанному договору возникла с ДАТА, исполнительная надпись совершена ДАТА, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) полностью выполнено.
По заявлению банка после совершения нотариального действия исполнительная надпись в электронной форме передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (ФССП), посредством ЕИС с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
После совершения исполнительной надписи нотариусом ДАТА за исх. № составлено уведомление должнику о совершении исполнительной надписи.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи в срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом соблюдены.
Все реквизиты и сведения, в соответствии со статьей 92 Основ, о которых пишет заявитель, исполнительная надпись содержит в полном объеме.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Доводы заявителя о том, что она не получила уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи от ДАТА, суд отклоняет.
ДАТА исх. № № <данные изъяты> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, где был установлен срок для досрочного погашения задолженности до ДАТА, которое было получено заявителем ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. По истечению указанного срока банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи № № от ДАТА было направлено в адрес ФИО1 ДАТА
Обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, каких-либо доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушение прав заявителя в результате совершенного нотариального действия.
Судом установлено, что <данные изъяты> был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности должника перед взыскателем, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № № от ДАТА, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДАТА № № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен 19.05.2025.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.