Постановление по делу № 5-122/2022 от 13.12.2023

Дело № 5-122/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000583-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 декабря 2023 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

привлекаемой по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года в 12 час 00 минут ФИО1, не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), в нарушение абз. 4 п. 1 ст. 11 и абз. 6 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Указа Президента РФ от 22 ноября 1995 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осуществила незаконную реализацию Свидетель №1 спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре номинальным объемом 0,5 литра с этикеткой «Flesh», содержащей спиртосодержащую жидкость объемом 400 мл стоимостью 300 рублей. Согласно заключению эксперта содержание этилового спирта (крепость) в реализованной жидкости составляет 94,7 % об..

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 вышеназванного закона запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно п. 3 ст. 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении 19 РХ (номер) от 23 ноября 2023 года (л.д. 2);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Боградскому району (КУСП (номер) от 03 октября 2023 года) о поступившем 03 октября 2023года в 12 часов 10 минут сообщении от УУП Н.Д.Г. о том, что 03 октября 2023 года около 12 часов 00 минут в рамках ОПМ «Алкоголь», совместно с УУП Л.А.Е., в (адрес) ФИО1 допустила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,4 литра на сумму 300 рублей (л.д. 4);

- актом передачи денежных средств и предметов от 03 октября 2023 года,

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 03 октября 2023 года, которая показал, что 22 июля 2022 года была привлечен сотрудниками полиции для закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО1. Сотрудники полиции дали ей деньги в сумме 300 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей АА 539069933, одна купюра достоинством 100 рублей и полимерная емкость объемом 0,5 литра зеленого цвета с этикеткой «Flesh». В 12 часов 00 минут она приобрела у ФИО1 спиртосодержащей жидкости около 400 грамм спирта, который в дальнейшем добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. 10);

- актом добровольной выдачи от 03 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдала полимерную емкость объемом 0,5 литра зеленого цвета с этикеткой «Flesh» с содержащейся в ней жидкостью, объемом около 0,4 литра с характерным запахом спирта (л.д. 12) и фототаблица (л.д. 13);

- письменными объяснениями Свидетель №2 от 03 октября 2023 года, который показал, что 03 октября 2023 года в его присутствии с Свидетель №1 был осуществлен закуп спиртосодержащей продукции у ФИО1 в полимерную емкость объемом 0,5 литра зеленого цвета с этикеткой «Flesh», в которой находилось около 400 мл. спиртосодержащей жидкости, которую в дальнейшем добровольно выдали сотрудникам полиции (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 октября 2023 года, которая показала, что 03 октября 2023 года в 12 часов по адресу (адрес) ней пришла Свидетель №1 с незнакомым ей мужчиной и попросила спирта. Она продала им 400 мл чистого спирта за 300 рублей (л.д. 15);

- актом добровольной выдачи от 03 октября 2023 года, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей и одна 100 рублей вырученные в ходе покупки у Свидетель №1 при продаже спиртосодержащей жидкости (л.д. 16) и фототаблица (л.д. 17);

- заключение эксперта (номер), согласно которому представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 94,7 % об.. Концентрация сопутствующих токсичных микрокомпонентов в этиловом спирте, на основе которого получены данные жидкости, не превышает предельно допустимую, для спирта высшей очистки, согласно ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» (л.д. 21-22).

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательствами.

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее семейное и материальное положение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественного доказательства по делу:

- полимерную емкость объемом 0,5 литра зеленого цвета с этикеткой «Flesh» с содержащейся в ней жидкостью, объемом около 0,4 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Боградскому району.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

Копию постановления направить в Отд ОМВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.Н. Асеева