Дело №2-333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 136364 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в сумме 174 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 5031 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования задолженности у истца возникло на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 107022 рубля 75 копеек под 28% годовых до окончания срока возврата кредита, 10% годовых после окончания срока возврата кредита сроком на 12 месяцев.

Денежные средства предоставлены ФИО1 в день заключения сделки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность в размере 134364 рубля 12 копеек, из них: основной долг 92030 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года– 11792 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом с <дата> года по <дата> года – 11447 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года – 19 094 рубля 49 копеек.

Представленный расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, соответствует условиям договора, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года составляет 19 042 рубля 45 копеек, представленный истцом расчет в части процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является арифметически неверным.

На основании заключенного 05 сентября 2023 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора №<№> уступки прав (требований) право требования кредитной задолженности перешло истцу.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате кредитной задолженности оставлена без удовлетворения.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Установив факт наличия кредитных правоотношений между истцом и ответчиком, неисполнение последней принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «СААБ» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в сумме 134312 рублей 69 копеек, из них: основной долг 92030 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 11792 рубля 30 копеек, проценты за пользованием кредитом за период с <дата> года по <дата> года – 11447 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года – 19 042 рубля 45 копеек, и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 92030 рублей 82 копейки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5031 рубля, почтовые расходы в сумме 174 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 134312 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлине 5031 рубля, почтовые расходы 174 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 92030 рублей 82 копейки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская