Решение по делу № 2-11172/2022 от 12.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6715/2018 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в Автозаводской районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в отношении ФИО2 сформирован и произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества в связи с не предоставлением декларации за 2020г., вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершенное налоговое правонарушение от 29.12.2021г. № с общей суммой 265783,23 руб., в том числе: налогов – 218980 руб., пени – 8481,82 руб., штрафов – 38321,50 руб.

Инспекцией № вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 29.112.2021г. №. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика за 2020г., в ходе которого установлено: 1. Вывод активов (отчуждение имущества) ФИО1, с регистрационного учета сняты объекты недвижимости. 2. Не предоставление ФИО1 документов, для проведения мероприятий налогового контроля.

По данным регистрирующего органа за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство автомобиль марки Шевроле, 2013 года выпуска, стоимостью 265 783,32 руб., которое передано в залог Инспекции №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, налогоплательщику направлено требование № об оплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 16.03.2022г. со сроком исполнения до 21.04.2022г. на сумму 265783,32 руб. Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил. Истец просит обратить взыскание на транспортное средство автомобиль легковой, марки CHEVROLET KL1T (AVEO) VIN: №, номер двигателя №, год выпуска 2013.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании п.10 ст. 202 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в отношении ответчика ФИО2 сформирован и произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества в связи с не предоставлением декларации за 2020г.

Вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершенное налоговое правонарушение от 29.12.2021г. № с общей суммой 265783,23 руб., в том числе: налогов – 218980 руб., пени – 8481,82 руб., штрафов – 38321,50 руб.

1. Вывод активов (отчуждение имущества) ФИО1, с регистрационного учета сняты объекты недвижимости.

2. Не предоставление ФИО1 документов, для проведения мероприятий налогового контроля.

Таким образом, у налогового органа имелись достаточные основания позволяющие полагать, что непринятие обеспечительных мер в соответствии с п.10. ст. 101 НК РФ могут сказаться негативным образом на исполнение решения по результатам проведенных мероприятий налогового контроля и на взыскание обязательных платежей, пени и санкций.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, налогоплательщику направлено требование № об оплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 16.03.2022г. со сроком исполнения до 21.04.2022г. на сумму 265783,32 руб.

Требование вышеуказанного документа должником не исполнено.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, выявлено

следующие имущество: транспортное средство автомобиль легковой, марки CHEVROLET KL1T (AVEO) VIN: №, номер двигателя №, год выпуска 2013.

При таких обстоятельствах, с учетом длительного неисполнения должником вышеуказанного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанное имущество и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ИНН № автомобиль легковой, марки CHEVROLET KL1T (AVEO) VIN: №, номер двигателя № год выпуска 2013.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

№