Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Янтыкова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда: с ответчика ФИО2 – в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 – в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по делу №, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
Приговором установлено, что ФИО2 нанес истцу побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье <данные изъяты> УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, ФИО3 – умышленное причинение легкого вреда здоровья ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как <данные изъяты>
Насильственными действиями ответчики причинили истцу моральный вред – физические, нравственные страдания - истец испытал сильную физическую боль, чувство страха, беспомощности и унижения в момент совершения ответчиками преступных действий. Истец в течение длительного периода времени после совершения в отношении него преступления находился в подавленном состоянии.
В результате перелома носа вследствие преступных действий ФИО3 истец испытал острую <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Исходя из обстоятельств преступлений, совершенных ответчиками, последствий преступных действий ответчиков, истец заявил вышеуказанные исковые требования со ссылкой на положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Янтыков Р.Р. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.
Изучив доводы истца, прокурора, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Факт совершения ответчиком ФИО2 преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 – преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении истца ФИО4 установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Приговором установлено, что ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а ФИО3 – умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
В период с 5 часов 20 минут до 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, подошел к ранее незнакомому ему ФИО1, и без видимого повода, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, публично демонстрируя пренебрежение принятыми в обществе правовыми и нравственными нормами и правилами социального поведения, грубо нарушая общественный порядок и руководствуясь желанием противопоставить себя окружающим, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1 удары руками и ногами по телу и в область головы ФИО1, от чего последний неоднократно падал и ударялся туловищем, верхними и нижними конечностями о стены и пол в подъезде, испытал физическую боль. После этого ФИО2, выйдя за ФИО1 на улицу в подъезде, поставил ФИО1 подножку, отчего последний упал на спину, а затем, продолжая преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений возле подъезда № указанного дома, нанес лежащему на земле ФИО1 удары руками и ногами по телу и голове, от чего ФИО1 также испытал физическую боль.
В период времени с 5 часов 20 минут до 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> Республики, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, подошел к ранее незнакомому ему ФИО1, и без видимого повода, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, публично демонстрируя пренебрежение принятыми в обществе правовыми и нравственными нормами и правилами социального поведения, грубо нарушая общественный порядок и руководствуясь желанием противопоставить себя окружающим, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровья, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область головы. Затем, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанного подъезда, когда ФИО1 спускался вниз по лестнице, умышленно нанес ФИО1 удары руками и ногами по телу и в область головы ФИО1, от чего последний неоднократно падал и ударялся туловищем, верхними и нижними конечностями о стены и пол в подъезде. После этого ФИО3, выйдя за ФИО1 на улицу, после падения ФИО1 на спину от подножки ФИО2, нанес лежащему на земле ФИО1 удары ногой в область головы и туловища, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения: <данные изъяты>
Вышеназванным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, названным приговором установлена вина ответчика ФИО2 в нанесении истцу ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, вина ответчика ФИО3 – в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные истцом документы о трудовой деятельности (выписка ОСФР), сведения о выдаче истцу медицинским учреждением листа нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении истца, ссылка на которое приведена в приговоре суда, подтверждают факт нетрудоспособности истца в течение 12 дней.
Поскольку насильственными действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания, требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда является правомерным.
При определении размера компенсации морального вреда суд в силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и учитывает принцип разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм и страданий, понесенных потерпевшим.
Суд учитывает и обстоятельства, при которых ответчиками совершены преступные действия в отношении истца.
При нанесении истцу множественных ударов руками и ногами по телу и в область головы ответчики действовали умышленно, агрессивно, при грубом нарушении общественного порядка, осознавая характер своих действий и их последствия для потерпевшего (истца).
Истец испытал физические страдания, чувство страха, беспокойство за свое здоровье и жизнь в момент совершения ответчиками в отношении него насилия, проходил лечение вследствие полученной травмы носовых костей, был лишен привычного образа жизнедеятельности.
Судом учитывается и то обстоятельство, что ответчики приняли меры к частичному заглаживанию причиненного истцу морального вреда. Так, вышеназванным приговором суда установлено, что ФИО3 почтовым переводом в счет компенсации морального вреда перечислил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, признанную потерпевшим (истцом) недостаточной, и ФИО2 осуществил денежный перевод истцу в сумме <данные изъяты> рублей, признанной потерпевшим недостаточной. Обоими ответчиками принесены извинения истцу.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, частичное возмещение ответчиками морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет исковое требование частично, определяя к взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, с ответчика ФИО3 – в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец воспользовался предусмотренным законом правом при рассмотрении судом гражданского дела вести дело через представителя.
Поскольку иск удовлетворен, в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя является правомерным.
Заявителем представлены в подтверждение заявленного требования договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и исполнителем - ООО «Юридическая помощь», квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая обстоятельства дела, объем оказанных истцу юридических услуг, суд определяет к взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке (исходя из обстоятельств совместного совершения ответчиками преступных действий в отношении истца) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.