ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2025 года г. Губкин Белгородской области
ул. Дзержинского д. 51
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2,
представителя потерпевшего: по доверенности ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего ИП ФИО2, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.
26 мая 2025 года, в 15 часов 18 минут на проезжей части 113 км+400м автодороги М-2 «Крым»- ФИО4- Р298 Губкинского района, Белгородской области водитель ФИО2, управляя автомобилем «AUDI A4» государственный регистрационный знак №, и двигаясь со стороны г. Ст. Оскол в направлении г. Губкин, Белгородской области, не смотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных на то оснований на предотвращения опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.
В нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 на регулируемом перекрестке совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО., движущегося на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора в направлении г. Ст. Оскол.
В результате данного ДТП водитель ФИО. получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он 26 мая 2025 года, в 15 часов 18
минут управлял автомобилем «AUDI A4» государственный регистрационный знак № и двигался со стороны г. Ст. Оскол в направлении г. Губкин, Белгородской области. В районе АЗС «Алмаз», на перекрестке горел желтый сигнал светофора, поэтому он поехал дальше, а когда подъезжал к самому перекрестку, то загорелся красный сигнал светофора. Проезжая перекресток, произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», которые двигался через перекресток со стороны п. Троицкий, т.е. с правой от него стороны.
Вместе с тем, как следует из объяснения ФИО2, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, проезжая перекресток в районе АЗС «Алмаз», он не видел сигнала светофора. /л.д. 19/
Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен был надлежащим образом, посредством СМС- сообщения, на которое он давал согласие, в судебное заедание не явился. В судебном заседании принял участие его представитель ФИО3.
Из имеющегося в материалах дела объяснения Потерпевший №1 следует, что 26 мая 2025 года, около 15 часов он управлял автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № и двигался со стороны п. Троицкий, Губкинского района в сторону г. Ст. Оскол. Подъезжая к перекрестку, в район АЗС «Алмаз» он остановился, т.к. горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, он начал движение через перекресток и в этот момент почувствовал удар в левую боковую часть своего автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия он был травмирован. /л.д. 20/
Представитель Потерпевший №1- ФИО3 в судебном заседании дополнительных пояснений по факту дорожно- транспортного происшествия не дал, однако просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, т.к. тот обещал после рассмотрения дела возместить ущерб.
Вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно- транспортного происшествия и фототаблицы следует, что местом столкновения является участок автодороги, расположенный на регулируемом перекрестке, в районе АЗС «Алмаз» и имеет координаты 113 км+400м автодороги М-2 «Крым»- ФИО4- Р298 Губкинского района, Белгородской области. На перекрестке находятся автомобили «AUDI A4» государственный регистрационный знак № и «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, с имеющимися механическими повреждениям. /л.д. 12-14, 15,16-18/
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении следует, что автомобиль, двигавшийся со стороны п.
Троицкий, Губкинского района начал движение через перекресток, расположенный в районе АЗС «Алмаз» на зеленый сигнал светофора. Когда автомобиль выехал на перекресток, с ним произошло столкновение. /л.д.51/
Согласно заключению эксперта № 465 от 20.08.2025, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Вышеуказанные телесные повреждение образовались от травматических воздействий (удар, сдавливание) тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые.
Описанные телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). /л.д. 45- 47/
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА 258594 от 22.08.2025, в отношении ФИО2, в котором он собственноручно указал, что с нарушением согласен. /л.д. 1/
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.
Согласно реестру административных правонарушений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 12.12 КоАП РФ, за проезд на запрещающий сигнал светофора. При этом, ФИО2 и после совершенного дорожно- транспортного происшествия продолжал допуска нарушения ПДД РФ, за которые привлекался к административной ответственности. /л.д. 26/
ФИО2 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения не находился. /л.д. 21, 22/
Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку между допущенными им нарушениями п. 1.5 абз.1 и п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно- следственная связь.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской
Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.(п. 1.5 абз.1 ПДД РФ)
ФИО2 вменяется нарушение п.1.5 абз.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Пунктом п. 6.2 ПДД РФ регламентированы и даны разъяснения обозначениям сигналов светофора, согласно которому красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 3.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Данными требованиями ПДД РФ водитель ФИО2 пренебрег, что явилось причиной произошедшего дорожно- транспортного происшествия, в результате чего произошло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением ФИО5, а впоследствии и получении им травмы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом обстановки, при которой было совершено административное правонарушение, его общественной опасности, исходя из того, что ФИО2 допускает систематическое нарушение ПДД РФ, в том числе и после
совершения административного правонарушения, не смотря на то, что управление транспортным средством является для него источником дохода, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 16.08.2025 ГИБДД 3109 Белгородская область, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. В случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права- лишения права управления транспортными средствами, прерывается. Течение срока лишения специального права- лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья: Чуканов Ю.И.