Административное дело №2а-226/2025 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России «Кирилловский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Кирилловский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить в отношении ответчика административный надзор на срок 6 месяцев до погашения судимости с вменением следующего ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 9 месяцев 27 дней. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Кирилловский» ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменено ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С момента вынесения решения суда ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для продления в отношении него административного надзора.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Кирилловскому району не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился против установления в отношении него административного надзора не возражал, допущенные административные правонарушения и доводы административного истца признал.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 9 месяцев 27 дней. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Кирилловский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменено ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закона об административном надзоре), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Судимость у ФИО1 должна быть погашена в соответствии с законом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора в отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (сведений об оплате штрафа не имеется), а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Факты нарушений, а именно: не явка в мае и июле 2025 года на регистрацию в ОМВД России «Кирилловский» без уважительной причины ФИО1 признаются.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений и преступлений, суд полагает необходимым продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Кирилловский» к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение административного надзора:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова