73RS0021-02-2022-000310-13

Дело № 2а-1-208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бродягиной Л.Е.

с участием помощника прокурора Сенгилеевского района – Лугового А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

И.о. прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Нягусев Д.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение.

В обоснование административных исковых требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства лицами, состоящими на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и имеющими водительские удостоверения. Согласно справке ГУЗ «Сенгилеевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете «Д» у врача-нарколога ГУЗ «Сенгилеевская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ». Из справки УОКНБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находится в с 2021 года после прохождения Лечение в не проходил. При этом по сведениям ОГИБДД МО МВД » ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 9905 № на право управления транспортными средствами категорий «В», «B1»(AS), «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ Наличие у ФИО2 водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Поскольку водительское удостоверение выдано ФИО2 до его постановки на диспансерный учет в ГУЗ «Сенгилеевская РБ» и УОКНБ, право ФИО2 на управление транспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение - сдаче в Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Просит, с учетом уточнения требований, прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами категорий «В», «B1»(AS), «М» на основании водительского удостоверения серии 9905 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение серии 9905 № на право управления транспортными средствами категорий «В», «B1»(AS), «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Управление ГИБДД УМВД России по .

В судебном заседании административный ответчик, представители заинтересованных лиц не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представители заинтересованных лиц УМВД России по Ульяновской области, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» просили рассмотреть дело без их участия. Причина неявки остальных лиц суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Сенгилеевского района – Луговой А.Ю. на уточненных административных исковых требованиях настаивал.

В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель заинтересованного лица ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» – главный врач ФИО3 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, медицинскую карту ГУЗ «Сенгилеевская районная больница» на имя ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5, абзацем 3 части 1 статьи 28 приведенного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, пункты 2 и 7 которого предусматривают, что шизофрения, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления) являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Согласно положениям Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости»; диспансерное наблюдение представляет динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляемое врачами-психиатрами-наркологами в медицинских учреждениях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнения работ) по психиатрии-наркологии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии 9905 № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), M».

По сведениям ГУЗ « больница» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на «Д» учете в данной больнице с диагнозом

Согласно сведениям, поступившим из ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ФИО2 состоит на диспансерном учете в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом взят на диспансерное наблюдение после АСПЭ; подтверждения длительной ремиссии и оснований для снятия с наблюдения нет; продолжает находиться на диспансерном наблюдении, так как нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях.

Кроме того, наличие у ФИО2 указанного выше противопоказания к управлению транспортными средствами подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также подтверждается приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, имеющееся у ФИО2 расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ, относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Данная деятельность не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Доказательства наличия у ФИО2 стойкой ремиссии заболевания административным ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить действие права управления транспортными средствами у ФИО2, а также возложить на него обязанность сдать водительское удостоверение серии 9905 №, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), M», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД УМВД России по в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах административные исковые требования и.о. прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования исполняющего обязанности прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: .

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение серии 9905 №, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), M», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных УМВД России по Ульяновской области информации о прекращении права ФИО2 на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 17 июня 2022 года.

Судья М.С. Кузнецова