Дело № 2-2179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием представителя ответчика ФИО5 действующего на основании доверенности от 23.05.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО ПКО «ЭОС» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 149 630 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5488 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 157 741 руб. сроком на 120 мес. на условиях кредитного договора. *** между Банком ВТБ (ПАО) и (Цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования .... Определением мирового судьи *** по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ***

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в суде исковые требования не признал, просит отказать в иске в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, также по удержанным судебным приставом платежам по судебному приказу, подано заявление о повороте исполнения решения суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ....

*** между Банком ВТБ (ПАО) и (Цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** с ответчика в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 213 683,05 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 2668,42 руб.

Определением мирового судьи от *** данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ответа на запрос суда заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ ФИО3 установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено *** в связи с отменой судебного приказа, в ходе исполнительного производства взыскателю перечислена сумма в размере 64 052,97 руб.

Согласно представленного представителем ответчика заявлению, ответчик обратилась мировому судье о повороте исполнения решения суда в связи с его отменой.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что ответчик внес последний платеж *** с этого момента платежи ответчиком в счет погашения долга не вносились, следовательно о нарушении ответчиком прав истцу стало известно *** когда такая оплата не была произведена.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился мировому судье с пропуском срока исковой давности, в последующем после отмены судебного приказа 11.09.2024г. истец обратился в суд 14.04.2025г. также с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом обращения к мировому судье.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2025г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2025-001761-18