16RS0049-01-2022-006561-19

дело № 2-4238/22

2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывается, что истец является мамой ФИО2, ФИО1 – супругой ФИО2, а ФИО5 – дочерью ФИО2

--.--.---- г. ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей наследодателю 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились только ответчики, которым были выданы свидетельства о праве на наследство, на основании которых было зарегистрировано право собственности ответчиков на вышеуказанное наследственное имущество.

Вместе с тем, истец также фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку в пределах 6 месяцев со дня открытия наследства во владение истца перешла принадлежавшая наследодателю 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

Кроме того, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 следует из того, истец оплатила жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: ... ....

Истец просила признать её принявшей наследство после смерти ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... 1/60 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

В ходе разбирательства дела истец требования изменила и в итоге просила:

признать факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г.;

признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать право собственности истца в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

признать право собственности ответчика ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

признать право собственности ответчика ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (л.д. 211).

От требования о признании права собственности истца в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... истец отказалась, в связи с чем определением суда производство по делу в части этого требования прекращено в связи с принятием отказа от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно первому пункту статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу первого абзаца пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При рассмотрении дела судом установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. квартира по адресу: ... ... передана в общую долевую собственность ФИО3 (истца по делу), ФИО2, ФИО2, ФИО5 (ответчика по делу), ФИО2, ФИО1 (ответчика по делу) – каждому из перечисленных по 1/6 доле в праве (л.д. 20).

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака ФИО3 (истец) ФИО2 приходится мамой, ФИО1 (ответчик) – супругой, а ФИО5 (ответчик) – дочерью.

--.--.---- г. ФИО2 умер (л.д. 33).

На дату смерти ФИО2 в его собственности, в том числе, находилась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

На основании выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону регистрирующий орган зарегистрировал право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.) и зарегистрировал право собственности ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.). Это отражено в выписке из ЕГРН (л.д. 157 оборот).

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Несмотря на это, истец в пределах 6 месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2

Так, истец вступила во фактическое владение в виде принадлежавшей наследодателю на дату открытия наследства 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., поскольку истец проживала в указанной квартире как до смерти наследодателя, так и продолжила проживать там же после смерти ФИО2 Факт проживания истца по указанному адресу ответчиками под сомнения не ставился.

Кроме того, истец в пределах 6 месяцев со дня смерти ФИО2 понесла расходы на содержание наследственного имущества в виде принадлежавшей наследодателю 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., поскольку истец в пределах 6 месяцев со дня открытия наследства оплатила жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, что подтверждается представленными по делу квитанциями об оплате.

С учетом изложенного суд пришёл к выводу о том, что истец фактически своевременно приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., и признании права собственности истца в порядке наследования на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.) (расчёт доли: в наследственную массу входит 1/6 доля в праве, три принявших наследство наследника по закону, следовательно, каждому из наследников причитается по 1/18 доле в праве).

Учитывая, что в ЕГРН на ответчиков зарегистрировано право собственности на наследственное имущество в размере 1/12 доле в праве за каждым из ответчиков, cуд пришёл к выводу о том, что государственная регистрация права собственности ответчиков на указанные доли нарушает права истца, поскольку не учитывает её наследственные права, в связи с чем зарегистрированное право собственности ответчиков на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (каждого ответчика) подлежат признанию недействительным.

Учитывая, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, входит принадлежавшая ему 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... имеется трое наследников, принявших наследство после его смерти, то суд находит обоснованным также требование истца о признании права собственности ответчиков на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым из ответчиков.

Довод представителя ответчиков о том, что истец не совершала действий по фактическому принятию наследства опровергается исследованными выше доказательствами, свидетельствующими о том, что в пределах 6 месяцев со дня открытия наследства во владение истца перешла часть наследственного имущества в виде принадлежавшей наследодателю доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... что истец несла расходы по содержанию наследственного имущества в виде указанной доли в квартире. В совокупности приведенные обстоятельства указывают на то, что истец фактически своевременно приняла наследство после смерти ФИО2

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО3 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ...) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г..

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО4 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.).

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.).

Признать право собственности ФИО3 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ...) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

Признать право собственности ФИО4 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ...) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

Признать право собственности ФИО5 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОУФМС РФ по ... ... в ... ...) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

Взыскать с ФИО4 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ...) в пользу ФИО3 150 рублей в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОУФМС РФ по ... ...) в пользу ФИО3 150 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение27.12.2022