2-1202/2023
30RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 ФИО3 2023 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о рассмотрении вопроса формирования долга, признании долга несуществующим, признании решения неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о рассмотрении вопроса об аспектах формирования долга, признании долга несуществующим, признании решения неправомерным, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оказание услуг по поставке природного газа в принадлежащий ей жилой дом осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». 22.11.2022 АО «Астраханьгазсервис» по поручению ответчика в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа, в ее домовладение прекращена подача газа, с указанием причины – неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ. Истец считает что отсутствуют основания для приостановлении подачи газа, поскольку истец не имеет задолженности за газ. Просила суд, рассмотреть вопрос об аспектах формирования долга, признать долг несуществующим, признать решение о прекращении подачи газа неправомерным.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указала, что никакой задолженности не имеет, а если задолженность и имеется, то в данном случае распространяется срок исковой давности.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на законные действия поставщика газа.
Представитель третьего лица АО «Астраханьгазсервис» ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
Из ст. 5 Правил поставки газа следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан: - оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; - незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; - сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; - обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; - незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; - обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; - обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.
В соответствии с п. 56 вышеуказанных Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.
Также, в п. 23 вышеуказанных Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, а также осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.
На основании п. 28 вышеуказанных Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Дом газифицирован в 2011 году с открытием лицевого счета №.
Таким образом, ФИО2 обязана оплачивать поставляемый ей ответчиком природный газ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Трусовского районного суда <адрес> с ФИО2 взыскана в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме 100239, 89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», сумма задолженности 103444,69 рублей. Указанное исполнительное производство не окончено.
В судебном заседании, согласно пояснениям представителя ответчика и представленным материалам, установлено, что часть задолженности поставщиком газа списана добровольно, часть задолженности в размере 8137,11 взыскана судебными приставами, сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» составляет 81229,10 рублей.
Начисления за поставленный газ по лицевому счету <***> производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и являлось причиной образования задолженности у абонента.
Судом неоднократно ставился вопрос о необходимости уточнения исковых требований, однако истец полагал, что для уточнения исковых требований нет необходимости, просил рассмотреть спор именно в пределах заявленных исковых требований.
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание нормы права и условия договора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца в части рассмотрении вопроса об аспектах формирования долга, и признании долга несуществующим, не имеется.
Рассматривая требования истца о признании решения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о прекращении подачи газа неправомерным, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ФИО2 уведомление о наличии задолженности за потребленный газ в размере 83331,63 рублей. В случае непогашения задолженности, подача газа будет приостановлена после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 того же постановления).
Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.
Направление уведомлений в соответствии с п. 45 Правил, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Абонент вправе погасить задолженность за газ, предотвратив, таким образом, приостановление его поставки, что направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, она не имеет намерения погашать образовавшуюся задолженность самостоятельно, полагая, что удержания, производимые службой судебных приставов, являются достаточными для погашения задолженности и исполнения решения суда.
В связи с не поступлением оплаты, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Астраханьгазсервис» было произведено отключение жилого дома от газоснабжения, путем отключения на вводе, с установкой заглушки, с применением сварки, о чем был составлен акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела, следует, что ответчиком порядок приостановления поставки газа, установленного Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был соблюден, поскольку ответчиком при наличии у истца неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, было в установленном законом порядке направлено уведомление.
Неполучение ФИО2 заказных писем на почтовом отделении свидетельствует о ее нежелании получать пришедшую на ее имя корреспонденцию.
Доводы стороны истца об отсутствии у ФИО2 задолженности за газ опровергаются вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представителем ответчика в судебное заседание представлены сведения неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, что не оспорено стороной истца в судебном заседании.
Согласно представленной по запросу суда копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», по взысканию задолженности в размере 2103444,69 рублей, исполнительное производство не окончено.
Ссылку истца на п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому, само по себе, наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги, суд отклоняет, обосновывая это тем, что принимая решение об отключении поставки газа, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» учел наличие у истца задолженности, ее значительный размер, отсутствие оплаты газа, предпринятые попытки по взысканию данной задолженности в судебном порядке.
Исходя из анализа указанных положений Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в дом истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения дома, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.
Согласно пункту 11 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного суду расчета задолженности за потребление природного газа, актуального на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 имеет задолженность за период с 2012 года по 2023 год, каких-либо доказательств об отсутствии задолженности или ее оплате (частичной или полной) не представлено.
Таким образом, у поставщика услуг имелись основания для приостановления подачи газа к жилому домовладению по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2
С учетом изложенного, отключение жилого дома истца от газоснабжения было произведено законно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы истца ФИО2, что задолженность по оплате за газ, послужившая основанием к приостановлению подачи газа, образовалась за пределами срока исковой давности и подлежала списанию, в связи с чем не могла служить основанием для приостановления подачи газа, являются необоснованными.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.
В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.
Пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающий односторонние действия, направленные на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, направлен на защиту прав должника по обязательству и к спорным правоотношениям неприменим, поскольку приостановление подачи газа при наличии имеющейся задолженности по его оплате не является односторонним действием, направленным на осуществление права по взысканию задолженности по оплате газа.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о рассмотрении вопроса об аспектах формирования долга, признании долга несуществующим, признании решения неправомерным в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о рассмотрении вопроса формирования долга, признании долга несуществующим, признании решения неправомерным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мухтарова Д.Г.