Дело №а-1681/23

25RS0№-54

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО4Ковальчук, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, т.е. до дата и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений, где разрешено употребление алкоголя. В обоснование указал, что дата ФИО2 осужден приговором Находкинского городского суда <адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы. дата решением Артемовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; явка в ОВД 02 раза в месяц; запрет на выезд за пределы МО, являющегося местом жительства, без уведомления ОВД. дата ФИО2 освобожден и ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. дата решением Лесозаводского районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до дата, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 03 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. дата ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявленные требования.

ФИО2 возражал против продления срока административного надзора и установления в отношении него дополнительного ограничения.

Помощник прокурора поддержала административное исковое заявление как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО2 осужден приговором Находкинского городского суда <адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ к 07 годам лишения свободы.

дата решением Артемовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; явка в ОВД 02 раза в месяц; запрет на выезд за пределы МО, являющегося местом жительства, без уведомления ОВД.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

дата решением Лесозаводского районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до дата, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 03 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

дата постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

дата постановлениями мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 вынесено три постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Данный факт является основанием для продления административному ответчику срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев, то есть до 26.09.2023г., а также установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение развлекательных заведений, где разрешено употребление алкоголя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, дата на 06 месяцев, то есть до 26.09.2023г., а также установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение развлекательных заведений, где разрешено употребление алкоголя.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О.О. Ясинская