УИД 33RS0017-01-2025-000007-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием прокурора фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4072/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2024г. и 11.04.2024г ответчиком направлены с использование мессенджера WhatsApp, нецензурные и оскорбительные высказывания, адресованные истцу.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы об оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания было установлено, что 09.04.2024г. и 11.04.2024г. с номера телефона принадлежащего ответчику на номер телефона принадлежащего истцу были направлены текстовые сообщения с использование мессенджера WhatsApp, содержащие нецензурные и оскорбительные высказывания по отношению к истцу.
Истцом 10.06.2024г. было направлено заявление в Собинскую межрайонную прокуратуру содержащее сведение об оскорблении.
По запросу заместителя межрайонного прокурора Собинской межрайонной прокуратуры 01.07.2024 подготовлено заключение Педагогического института ФГБОУ высшего образования Владимирского государственного университета им. фио и фио, которым установлено наличие оскорбительных высказываний, и неприличную форму выражения.
Постановлением заместителя Собинской межрайонной прокуратуры производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Учитывая, что честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В связи с этим требование ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
По мнению суда, размер компенсации морального вреда в указанном размере является разумным и справедливым, позволяющим защитить нарушенное право, по вине ответчика. Сведений о выплате компенсации морального вреда со стороны ответчика не представлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется, так как судом учтены вышеуказанные обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере, а также почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.
фио ФИО3