УИД: 91RS0№-54
Дело №2-735/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Септаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес> Республики Крым, Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Таврида», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Белинского сельского совета.
Исковые требования мотивированы тем, что решением 18 сессии 21 созыва народных депутатов Белинского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан земельный участок в СОТ «Таврида», расположенном в верхнем уровне села Новоотрадное. ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии ІІІ-КМ № на земельный участок площадью 0,04 га. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Истец неоднократно обращался в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании вышеуказанного государственного акта, однако в регистрации права собственности было отказано ввиду того, что сведения о государственном акте в архиве отсутствует, а также что в государственном акте имеются разночтения в части указания реквизитов решения сессии сельского совета. В связи с чем, истец в целях реализации своего права вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца ФИО2 подала в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик администрация Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не представил.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причин неявки не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения 18 сессии 21 созыва Белинского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан земельный участок в СОТ «Таврида», расположенном в верхнем уровне села Новоотрадное.
В соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю серии ІІІ-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве частной собственности земельный участок площадью 0,04 га, расположенный на территории Белинского сельского совета. При этом в государственном акте указано на то, что он выдан на основании решении 19 сессии 21 Белинского сельского совета народных депутатов.
Согласно ответу на запрос суда администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об отмене (изменении) решения 18 сессии 21 созыва Белинского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, экземпляр данного решения находится в администрации. При этом указано, что в решениях 19 сессии 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ решения в отношении ФИО1 не обнаружено.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в государственном акте на право частной собственности на землю серии ІІІ-КМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была допущена ошибка в части указания номера сессии Белинского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым.
На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ, Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року №-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно - кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.
Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.
В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины "О приватизации земельных участков" от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.
Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.
Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности.
Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании вышеуказанного государственного акта возникло право собственности на земельный участок площадью 0,04 га, расположенный на территории Белинского сельского совета.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и наличии оснований для его удовлетворения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
ФИО3 Анатольевны удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Белинского сельского совета.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда составлено 19.05.2023 года