Дело № 2-5241/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года было в части отменено решение Щелковского городского суда по гражданскому делу № № по ее иску к редакции газеты "Впрямь" в лице главного редактора ФИО2 о возмещении морального вреда. Данным судебным актом по вышеуказанному гражданскому делу частично были удовлетворены ее требования о компенсации морального вреда, с редакции газеты "Впрямь" в лице главного редактора ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. Однако, данное решение не исполняется службой судебных приставов, так как ответчик ФИО2 злостно уклоняется от исполнения постановленного судебного решения, что причиняет ей нравственные страдания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного ей действиями ответчика морального вреда с учетом уточнения суммы компенсации в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ранее в судебном заседании 14 августа 2023 года свой иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, через приемную суда представил письменные пояснения по иску, в которых просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.18-21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел в указанной норме право на получение компенсации морального вреда не только в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, или в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела № № следует, что решением Щелковского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к газете "Впрямь" в лице главного редактора ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного неправомерным обнародованием изображения без ее согласия, отказано (л.д.7-8).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года решение Щелковского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, в отменной части принято новое решение, которым с редакции газеты «Впрямь» в лице главного редактора ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей (л.д.14). Также судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, редакция газеты "Впрямь" прекратила свое существование, поскольку согласно информации Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по решению учредителей действие печатного СМИ газета «Впрямь» (Роскомнадзор) прекращено 05.06.2020г., учредителем СМИ являлся ФИО2

Также судом установлено, что взыскателю по гражданскому делу №№ ФИО1 был также выдан исполнительный лист (дубликат) серии № на основании Определения суда от 11 ноября 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области от 05.02.2021г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа (дубликат) серии № в отношении должника ФИО2 отказано, поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о дате и месте рождения должника.

Истец указывает на причинение ей морального вреда ответчиком ФИО2 выразившееся в его злостном неисполнении судебное решение по делу №№, которым с редакции газеты «Впрямь» в лице главного редактора ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

При этом, вопрос исполнения судебных актов решается по правилам раздела 7 ГПК РФ, в котором предусмотрен порядок производства, связанного с исполнением судебных постановлений.

Кроме этого, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Подлежащими доказыванию обстоятельствами являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. При этом для возложения ответственности на причинителя вреда необходимо наличие одновременно всех перечисленных условий. Между тем. наличие указанных оснований ответственности судом не установлено.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что отношения по возмещению денежных средств по судебному решению носят имущественный характер, а неправомерные действия ответчика по их несвоевременному возврату нарушают имущественные права истца.

В этой связи оснований для вывода о причинении морального вреда истцу вследствие указанных действий ответчика и взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Разумовская Н.Г.