УИД 79RS0002-01-2023-005071-86
Дело 5-1012/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, официально трудоустроенной, на иждивении никого не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу 79 АА 328903, составленному 2 ноября 2023 г. врио начальника отделения госавтоинпескции МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3, 2 августа 2023 г. в 8 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в районе дома № 10 по пер. Театральный в г. Биробиджане, на регулируемом перекрестке при повороте на лево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> в результате ДТП пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> получили телесные повреждения: ФИО4 – получила телесные повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала. Суду пояснила, что из-за плохой видимости, так как шел сильный дождь, она не неверно оценила расстояние до транспортного средства ФИО6, думала, что успеет проехать перекресток.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром в автомобиле ФИО2, находилась на переднем сидении. Из-за плохой видимости она не увидела двигающейся автомобиль ФИО6 и после столкновения ничего не помнит.
Второй участник ДТП ФИО6 в судебном заседании пояснил, что действительно шел сильный дождь, он пытался уйти от прямого столкновения, но удара избежать не удалось.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 1 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 августа 2023 г. в 8 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте на лево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>, в результате ДТП пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» получили телесные повреждения получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью..
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО2 правонарушений по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом госинспектора ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО7, согласно которому 2 августа 2023 г. в 8 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте на лево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, в результате ДТП пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);
- объяснениями ФИО2 от 2 августа 2023 г. в 8 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «ФИО1 <данные изъяты>, в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте на лево по зеленому сигналу светофора из-за дождя не увидела автомобиль, который двигался во встречном направлении прямо (л.д. 9, 34);
- объяснение ФИО4 от 02.08.2023, из которого следует, что 2 августа 2023 г. в 8 часов 15 минут она находилась в автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по проспекту 60-летия СССР со стороны ул. Димитрова в сторону ул. Горького, при повороте на лево на зеленый сигнал светофора почувствовала удар и больше ничего не помнит, пришла в сознание в больнице (л.д. 10);
- объяснение ФИО5 от 2 августа 2023 г. в 8 часов 15 минут она находилась в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по проспекту 60-летия СССР со стороны ул. Димитрова в сторону ул. Горького, при повороте на лево на зеленый сигнал светофора почувствовала удар и больше ничего не помнит, ее увезла СМП (л.д. 8);
- объяснением ФИО6 02.08.2023, из которого следует, что 2 августа 2023 г. в 8 часов 15 минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты> подъезжая к перекрестку пр-т 60-летия СССР и пер. Театральный, двигаясь в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, заметил, что автомобиль марки <данные изъяты>, поворачивает на лево и не успевает завершить маневр, во избежание ДТП он повернул влево и произошло столкновение с указанным транспортным средством (л.д. 12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.085.2023 (л.д. 25-28);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2023 в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д. 15);
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2023, согласно которым состояние алкогольного опьянения участников ДТП не установлено (л.д. 19, 23);
- заключением эксперта № 1290 от 06.09.2023, согласно которого у ФИО4 имелось: <данные изъяты> Данная травма, влечет средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 65-66);
- заключением эксперта № 1289 от 06.09.2023, согласно которого у ФИО5 имелось: <данные изъяты> Данная травма, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д. 72)..
Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное постановление составлено 21 декабря 2023 г.
Административный штраф подлежит перечислению:
Получатель: УФК по Еврейской автономной области (штрафы ГИБДД) л/с <***>
ИНН <***>, КПП 790101001, БИК 019923923, ОКТМО 99701000
р/с <***> в отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области, КОД 18811601123010001140, УИН 18810479230310003039
Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанцию об уплате надлежит представить по адресу: <...>, каб. № 104.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.