78RS0006-01-2022-002920-31

Дело № 2 –3448/2022 17 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора в связи со смертью заёмщика, взыскании задолженности заёмщика по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 27.08.2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 962 рубля 33 копейки и расходы по госпошлине в размере 8688 рублей 87 копеек. (л.д.4-8).

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.08.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №24364, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 121 990 рублей под 16,45% годовых. 09.02.2020г. ФИО2 умерла. Согласно копии наследственного дела, наследником после умершей является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.102).

Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании Постановления МО МО Ульянка от 24.12.2020 года № 300-О, в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.08.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 82 962 рубля 33 копейки и расходы по госпошлине в размере 8688 рублей 87 копеек, а всего: 91 651 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.