Решение по делу № 2-134/2025 от 26.02.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исчислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета.

УИД 19RS0005-01-2024-001397-49

дело № 2-134/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 26 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Абакана в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исчислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности исчислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала оператором 1С у индивидуального предпринимателя ФИО2 При увольнении истца окончательный расчет ответчиком не произведен. Ссылаясь на положения статей 15, 22, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 окончательный расчет при увольнении в размере 52700,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возложить на ответчика обязанность исчислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании окончательного расчета прекращено в связи с отказом истца и прокурора от указанного требования.

В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района, действующий по поручения прокурора г. Абакана, Рамишвили Е.В. и материальный истец ФИО1 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и о возложении обязанности исчислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, не оформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на должности оператора 1С.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника.

Из карточек счета:70 расчетов по оплате труда следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ФИО1 составляла 52700 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 37944,98 руб. и 4755,75 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету, компенсация за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2411,68 руб.

Материальный истец ФИО1 выразила согласие с расчетом ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом указанного правового регулирования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Абакана в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исчислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность исчислить и выплатить ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за каждый день задержки начиная со следующего дня после увольнения по день фактического расчета включительно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова