Дело № 2-893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 12 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Котылевского С.Н. по ордеру,

Ответчика ФИО2,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, указав о том, что [ДАТА] на заседании Оперативного штаба РС (Я) по охране лесов от пожаров, проводимого в режиме видеоконференцсвязи. Заместителем главы Ленского района РС (Я) ФИО2 было допущено грубое публичное высказывание ___ директором Ленского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресрус» ФИО1 ___. В высказывании заместителя главы Мо «Ленский район» ФИО2 есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих четь и достоинство другого лица, а также подрывающих его репутацию.

Просит обязать ответчика принести официальное извинение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; затраченные денежные средства за оказание платных медицинских услуг в размере 1200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Котылевский С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив о том, что в том, что он сказал: «___», это было его субъективное мнение.

Свидетель Н. пояснил, что он является директором Единой дежурной диспетчерской службы, он принимал участие в той видеоконференцсвязи с рабочего места. В этом заседании заслушивали районы. С Ленского района выступал ФИО2 В конце ВКС он сказал, что ФИО1 ___. Тогда С. поручил Х. разобраться в этой ситуации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 №3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу пункта 1 ст. 152 ГК РФ и в соответствии с п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что 14.06.2022 года на заседании Оперативного штаба РС (Я) по охране лесов от пожаров, проводимого в режиме видеоконференцсвязи. Заместителем главы Ленского района РС (Я) ФИО2 было допущено публичное высказывание ___ директором Ленского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» ФИО1 ___.

В связи с вышеуказанным событием в отношении ФИО1 была проведена служебная проверка.

Как следует из справки о результатах работы комиссии по проведению служебной проверки от 15.06.2022 года, комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях директора Ленского филиала ФИО1 грубого дисциплинарного нарушения – ___.

Кроме этого, в письме в адрес Генерального директора ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», подписанном коллективом Ленского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», указано, что за период работы в должности директора-начальника ЛПС Ленского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» ФИО1 ___.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих соответствие действительности данных сведений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих соответствие действительности данных сведений, тогда как данные сведения носят порочащий характер, приходит к выводу о том, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца, указанные сведения не имеют под собой документальных подтверждений.

Указанное выше негативно характеризует истца, может повлечь условия, исключающие успешную его деятельность, умаляет честь и достоинство, деловую репутацию.

Таким образом, имеется совокупность условий, при которых возможно удовлетворение требований о защите деловой репутации истца: факт распространения ответчиком сведений об истце, умаляющий деловую репутацию истца характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (абзац 4).

Судом установлен факт распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений об истце, а также порочащий характер этих сведений.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 152 ГК РФ, защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и юридического лица, посягательство на которые осуществлено путем распространения порочащих сведений или сведений, ущемляющих права и охраняемые законом интересы, осуществляется путем:

- опровержения распространенных сведений,

- опубликования ответа,

- возмещения убытков,

- взыскания компенсации морального вреда.

Ст. 152 ГК РФ, не содержит такой формы защиты нарушенного права как применение извинений.

Таким образом, требование истца об обязывании ответчика принести официальное извинение не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь на обращение за медицинской помощью, последовавшее по вине ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязан представить суду доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между распространением порочащих его сведений и его последствиями, выразившиеся в его плохом самочувствии.

Вместе с тем истец не представил суду таких доказательств, которые подтверждали бы его утверждение.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 1200 за оказание платных медицинских услуг не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 12.10.2022 года