УИД 11RS0008-01-2023-001515-11 № 2-1316/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., с участием ответчика ФИО1, представителя 3 лица ООО «Холдинг Менеджмент» ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
ФИО4 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,
установил:
Приговором Сосногорского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>
В рамках уголовного дела представителем потерпевшей ФИО4 заявлен гражданским иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 26 477 000 руб.
Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, представителем ООО «Центрстроймеханизация» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Сосногорский городской суд РК,
Исковые требования ФИО4, с учетом дополнения к ним от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на том, что указанным приговором суда установлено следующее.
ООО «Центрстроймеханизация» (далее по тексту ООО «ЦСМ») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РК. Юридический адрес Общества – <адрес>
Участниками ООО «ЦСМ» являются с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Холдинг-Менеджмент», которым принадлежат по 50% доли в уставном капитале Общества.
Единственным участником ООО «Холдинг-Менеджмент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5 В результате расчетов на основании алгоритмов, предусмотренных п. 2 и пп. 1-4 п. 3 ст. 105.2 Налогового кодекса РФ доля косвенного участия ФИО5 в капитале ООО «ЦСМ» составляет 50%.
На основании Протокола № общего собрания учредителей ООО «ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ООО «ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора Общества со сроком полномочий один год с последующим переизбранием вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя полномочия генерального директора Общества, действуя от его имени и вопреки его законным интересам, умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для ФИО5, находясь на территории РК, не получив согласия участников Общества на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и не уведомив незаинтересованного участника Общества ФИО4 о намерении совершить такую сделку, действуя в нарушение вышеприведенных положений Закона № 14-ФЗ и Устава ООО «ЦСМ», осознавая, что необходимость аренды нижеперечисленного недвижимого имущества для осуществления хозяйственной деятельности Общества отсутствует, действуя умышленно и вопреки экономической целесообразности заключил с ИП ФИО5 договор аренды имущества №/ЦСМ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось предоставление ИП ФИО5 (арендодателем) во временное владение и пользование Общества (арендатора) недвижимого имущества, расположенного по адресу: РК, <адрес>, для использования в производственных целях ООО «ЦСМ»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО5 договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилась выдача Обществом беспроцентного займа ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего заключил соглашение с ИП ФИО5 о проведении взаимозачета, на основании которого произведено погашение задолженности ООО «ЦСМ» перед ИП ФИО5 по арендной плате по договору аренды №/ЦСМ в сумме <данные изъяты> рублей, образованной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачета задолженности ИП ФИО5 перед ООО «ЦСМ» по указанному договору займа.
Приговором установлено, что вышеуказанные действия ФИО1 причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «ЦСМ», выразившийся в необоснованном расходовании денежных средств Общества в общем размере <данные изъяты> рублей на оплату заведомо экономически нецелесообразного договора аренды № что повлекло ухудшение платежеспособности Общества и способствовало последующему введению в отношении него процедуры наблюдения на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, а Общество лишилось возможности использовать указанные денежные средства в своей реальной финансово-хозяйственной деятельности. Помимо этого, указанные действия ФИО1 причинили существенный вред правам и законным интересам участника ООО «ЦСМ» - ФИО4, поскольку необоснованное расходование денежных средств Общества в общем размере <данные изъяты> рублей привело к искусственному снижению финансовых результатов деятельности Общества и, как следствие, повлекло соразмерное снижение размера чистой прибыли от деятельности Общества, на получение части которой ФИО4 имела предусмотренное законом право.
Определением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 принято к производству суда, к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «Центрстроймеханизация», и.о. конкурсного управляющего ФИО6, ООО «Холдинг-Менеджмент».
В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО7 не явились, будучи извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил решение вопроса о подведомственности дела на усмотрение суда.
Представитель 3 лица – исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Центрстроймеханизация» ФИО6 – ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании до объявления в нем перерыва оставил решение вопроса о подведомственности дела на усмотрение суда.
Представитель 3 лица ООО «Холдинг-Менджемент» ФИО9 в судебном заседании полагала спор подлежащим рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материально-правовое требование предъявлено истцом в связи с причинением юридическому лицу убытков неправомерными действиями ФИО10 в процессе осуществления им как единоличным исполнительным органом управления ООО "ЦСМ" и совершения от имени юридического лица сделок по распоряжению имуществом общества.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причинение ущерба истец связывает именно с действием (бездействием), неразумным и недобросовестным поведением ответчика, как руководителя юридического лица, при осуществлении своей деятельности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными л�����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????*?????????