Дело № 2-2597/2023
УИД 18RS0005-01-2023-001860-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ижевск УР 6 сентября 2023 года
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,
при секретаре Агафоновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1, ФИО2 (далее по тексту также – истцы) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» (далее по тексту также – ООО «Технологический транспорт», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., каждому.
В судебное заседание, назначенное на 06.09.2023 г. лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 24.08.2023 г. в 10.00 час. однако истцы, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на 06.09.2023 г. в 14.30 час., о котором истцы были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах их неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Следовательно, истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истцов в судебное заседание суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил :
иск ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.
Судья Л.В. Балобанова