Дело № 2-258/2023
УИД: 48RS0023-01-2023-000190-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Коптеве Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: что он – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2022 года умерла его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, являясь, наследником первой очереди, своевременно принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своей супруги - ФИО2, путем подачи заявления нотариусу. Нотариус нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО5 завела наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2. Однако, нотариус свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдал. Отказ был мотивирован тем, что, документ, подтверждающий заключение брака с его супругой содержит ошибку. А именно, в записи актов гражданского состояния указано его фамилия как «ФИО3». При этом, правильным является «Машенцов». Фамилия «Машенцов» указана у него и в свидетельстве о рождении и в паспорте. Чтобы устранить данные препятствия нотариус нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО5 рекомендовала ему обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные вышеизложенному, и просил суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: что он – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что до брака у его супруги была фамилия «ФИО4». После заключения брака ФИО4 была присвоена его фамилия «ФИО3а». Проживали они с ней ранее в Казахстане. На ошибку до недавних пор они внимание не обращали. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства. Заинтересованное лицо ФИО6 является его падчерицей, общих детей с ФИО1 у него нет. Спора о наследстве после смерти ФИО2 также нет.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно того, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что умершая ФИО2 является её родной матерью, заявитель ФИО3 – её отчимом. Машенцов А..И. и ФИО2 состояли в браке с 1983 года, совместных детей у них не было. Она не намерена принимать наследство после смерти ФИО2
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Выслушав заявителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из свидетельства о заключения брака II №, выданного Новочемолганским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10».
Из свидетельства о смерти II-РД №, выданного Задонским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области» следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 04 января 2023 года составлена запись акта о смерти №.
Из наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10. обратился её супруг – ФИО3. Кроме указанного выше, наследником является: дочь – ФИО6.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 01.06.2016 г. установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, трудовой книжки, выданной 15 декабря 1978 года, серия ЕТ-I №, на фамилию ФИО3.
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 27.07.2016 г. установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, справки от 25.09.2012г. №А/М-221, выданной специальным Архивом Внутренних войск МВД Республики Казахстан на имя ФИО3.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО3 состоял в браке с её родной сестрой ФИО2 Её девичья фамилия ФИО4. В брак они вступали 6 мая, но год она не помнит. Ошибку в фамилии они не успели исправить, поскольку ФИО2 умерла.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку влечет право заявителя на реализацию наследственных прав, при этом, как установлено в судебном заседании, имущественного спора, не имеется.
Установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Е.Л. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года