Дело № 2-624/2023 года
Поступило в суд 23.03.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 16 июня 2023 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю.,
с участием помощника прокурора Дамм И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ордынского района в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,
установил:
<адрес> обратился с иском в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на парковке у магазина «Низкоцен» в р.<адрес> высказал в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной форме, унизив его честь и достоинство, от чего последний испытывал нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Помощник прокурора поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на парковке магазина «Низкоцен», с ним в автомобиле находилась его супруга – ФИО и подруга супруги – ФИО1, которая в настоящее время умерла. На автомобиле они двигались назад, стоявший на крыльце магазина мужчина стал махать руками. Он прекратил движение автомобиля. Из автомобиля, стоявшего около крыльца, он услышал нецензурную брань, о том, что он не правильно ездит. Он вышел из автомобиля, тогда, ФИО3 стал его оскорблять и унижать, сравнивал его в нецензурной форме с глупым человеком, также стал угрожать ему, от чего он стал опасаться за свое здоровье. Данные оскорбления и угрозы слышали супруга и ее подруга. После этого он перенес нравственные страдания, состояние здоровья ухудшилось, он стал принимать дополнительные медикаменты. До настоящего времени ответчик не извинился за свои слова. Размер его пенсии составляет <данные изъяты> Размер морального вреда <данные изъяты> определил, исходя из требуемых лекарств.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В отзыве указал, что действительно находился в машине и ждал жену с покупками, виде, как автомобиль ФИО2 двигался на транспортное средство, оставленное на месте для инвалидов, он крикнул, что тот сейчас наедет на данное транспортное средство, ФИО2 вышел отодвинуть данное транспортное средство (мопед), после чего сел и уехал. Доказательства о причинении им морального вреда ФИО2 отсутствуют. Свидетели ФИО и ФИО1 не подтвердили факт нанесения им оскорблений истцу с его стороны, видеозапись указанных событий не приобщена сотрудниками полиции, неустановленный мужчина не опрошен, состав административного правонарушения в его действиях не установлен. Он является инвалидом 3 группы, перенес инсульты, что повлияло на способность говорить быстро и агрессивно, жалоб от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 5.61 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В ходе проведенной проверки в данных объяснениях ФИО2 подтвердил факт оскорбления со стороны ФИО4, указывая, что ФИО4 сравнивал его с отходами жизнедеятельности, с глупым человеком. Последний находился на большой машине с г/н №.
ФИО3 отвергал оскорбления с его стороны в адрес ФИО2, подтвердил принадлежность автомобиля с г/н № ему. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке магазина «Низкоцен» неизвестный мужчина стал выезжать с парковки и чуть не задел стоящую рядом инвалидную элекроколяску. Рядом стоящий человек крикнул, чтобы данный гражданин остановился. Данный гражданин вышел из автомобиля и стал двигать данную электроколяску. В этот момент он крикнул о том, зачем он ее трогает и что он не имеет право трогать чужое и отодвигать, оскорбительных слов не говорил.
Согласно карточке учета автомобиль Джип Чероки с г/н № принадлежит ФИО3
Согласно объяснениям ФИО ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и ФИО1 находилась на парковке магазина «Низкоцен», ФИО2 вышел из машины, чтобы посмотреть проходит ли автомобиль, так как мешалась техника. В это время из автомобиля напротив она услышала мужской голос, который кричал в адрес ее супруга оскорбления, кто это был ей не известно. Они уехали домой, на следующий день супруг в полицию, так как был расстроен данной ситуацией.
Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 находилась на парковке магазина «Низкоцен», ФИО2 начал отъезжать с парковки. В это время мужчина, который стоял на улице рядом с автомобилем ФИО2 стал кричать в адрес ФИО2, что именно она не слышала. После этого ФИО2 вышел из машины, поговорил с неизвестным мужчиной, после чего они уехали, а данный мужчина остался стоять около крыльца. О том, что данный мужчина оскорбил ФИО2, последний ей не говорил, она этого не слышала.
Оценивая довод ответчика об отсутствии оскорблений с его стороны, суд отвергает его по следующим основаниям. Проведенной проверкой достоверно было установлено и сторонами не отрицается, что ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомые друг другу ФИО2 и ФИО3 находились на парковке магазина «Низкоцен» в р.<адрес>. ФИО3 был установлен правоохранительными органами по сведениям о машине, принадлежащей ему, что подтверждается карточкой учета автомобиль Джип Чероки с г/н №. Также сторонами не отрицается, что ФИО3 сделал замечание ФИО2 в отношении правил движения на автомобиле на парковке и его действий по передвижению не принадлежащего ему имущества. Свидетели ФИО и ФИО1 подтвердили при этом, что замечания были выражены криками. Свидетель ФИО также подтвердила, что в адрес ФИО2 мужчина высказывал оскорбления. Сведений об иных конфликтных ситуациях на парковке со стороны иных лиц суду не предоставлено, не доверять объяснениям ФИО2 в совокупности с установленными судом обстоятельствами и объяснениями ФИО и ФИО1 у суда не имеется. Характер высказанных выражений, сравнивающих человека с отходами жизнедеятельности, с глупым человеком, носит характер оскорблений, так как унижает и оскорбляет его личность.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на парковке у магазина «Низкоцен» в р.<адрес> высказал в адрес ФИО2 оскорбления, в том числе с применением нецензурной брани. Данные оскорбления было направлены на унижение личного достоинства истца.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.
Следовательно, при наличии предусмотренного законом оснований для компенсации морального вреда предъявление данного искового заявления не является злоупотреблением права истца. Вместе с тем размер компенсации причиненного морального вреда должен отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерным последствиям нарушения.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а именно, что оскорбление истца было высказано ответчиком умышленно и направлено на унижение личного достоинства истца, а также требования разумности и справедливости. Истец и ответчик имеют инвалидности, соответственно ряд заболеваний, что подтверждено медицинскими документами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>, так как истец не предоставил доказательств о более высокой степени перенесенных нравственных страданий. Также суду не предоставлены соответствующие доказательства того, что имеющийся у истца диагноз, подтвержденный выписными эпикризами, усугубился вследствие действий ответчика, то есть не предоставлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты>, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 440, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Ордынского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течении месяца с подачей жалобы через Ордынский районный суд с момента составления решения суда в мотивированном виде.
Судья-
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ