Дело № 11-32/2023
11MS0036-01-2019-006156-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года в г.Печоре гражданское дело по частной жалобе ФИО1 **** на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 19 июня 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми суд с частной жалобой на определение мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от 19.06.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы указано, что 06.06.2023 с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере **** руб. 08.06.2023 от судебного пристава-исполнителя она узнала, что 27.09.2019 в отношении нее вынесен судебный приказ мировым судьей Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми о взыскании задолженности в пользу ****. ФИО1 указывает, что указанный кредит не оформляла, никаких документов не подписывала. Судебный приказ по адресу проживания (регистрации) не получала. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19.06.2023 ее заявление – возражение об отмене судебного приказа от 27.09.2019 возвращено. Считает определение мирового судьи незаконным, просит его отменить и принять возражения на судебный приказ от **.**.** к рассмотрению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
27.09.2019 мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению **** о взыскании с ФИО2 **** части задолженности по основному долгу за период с **** по **** по кредитному договору **** от **** в размере **** руб. и госпошлины в размере **** руб.(дело ****)
16.05.2023 в адрес мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от ФИО1 (ФИО2) **** поступили возражения на судебный приказ от 27.09.2019 с просьбой восстановить пропущенный срок на подачу возражений и отменить указанный судебный приказ.
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19.06.2023 заявление ФИО1 (ФИО2) **** об отмене судебного приказа от 27.09.2019 возвращено в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Рассматривая жалобу ФИО1 ****, суд не может согласиться с выводами мирового судьи.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.
Довод должника о том, что она не получала копию судебного приказа, остался без оценки мирового судьи. В судебном акте мотивы, по которым суд не признал представленное должником доказательство (неполучение судебного приказа) уважительной причиной пропуска срока в нарушение приведенных норм процессуального права не изложены.
При этом, копия судебного приказа, направленная должнику ФИО2, вернулась в адрес Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми 02.10.2019 и приобщена к материалам дела. Указанное свидетельствует о том, что должник, не получив судебный приказ, не обладал сведениями о вынесении в отношении него судебного акта.
Кроме того, суд оставил без оценки довод заявителя о том, что наличие долга не соответствует действительности, поскольку кредит в **** она не получала. Указанное исключает бесспорность требований, по которым возможно вынесение судебного приказа, что недопустимо.
На основании изложенного, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 19.06.2023 и направить дело мировому судье для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 19.06.2023 о возврате заявления ФИО1 (ФИО2) **** об отмене судебного приказа от 27.09.2019 - отменить.
Направить материал по заявлению ФИО1 **** о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми для решения вопроса по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
На вступившие в законную силу определение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.
Судья О.Г. Порохина