Дело № 1-673/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс Челябинской области 09 ноября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,
при секретаре Копыриной О.А.,
с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника–адвоката Напалкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 24 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Монетка», по адресу: <...> торговой сети ООО «Элемент-Трейд», совместно с ФИО4, не подозревающим о преступном умысле и намерениях ФИО1, взяли со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно:
грудку куриную, массой 2,10 кг, стоимостью 223 рубля 63 копейки за 1 кг, общей стоимостью 469 рублей 62 копейки;
лаваш «Деревенский», стоимостью 43 рубля 56 копеек;
2 ломтика для завтрака с ветчиной, стоимостью 28 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 56 рублей 60 копеек;
макаронные изделия «Щебекинские» №400 бабочки 350 гр., стоимостью 42 рубля 00 копеек;
макаронные изделия «Щебекинские» №500 гнезда 350 гр., стоимостью 49 рубля 00 копеек;
напиток овсяный «Немолоко» шоколадный, стоимостью 59 рублей 12 копеек;
продукт плавленый с сыром «Жинкина крынка» с беконом/ветчиной, стоимостью 66 рублей 95 копеек;
продукт плавленый с сыром «Жинкина крынка» с грибами, стоимостью 66 рублей 95 копеек;
4 слойки «Сластена» с вареной сгущенкой, стоимостью 20 рублей 29 копеек каждая, общей стоимостью 81 рубль 16 копеек;
2 упаковки сыр «Баварский» с пажитником, стоимостью 93 рубля 03 копейки каждая, общей стоимостью 186 рублей 06 копеек;
сыр «Гауда», массой 720 гр., стоимостью 391 рубль 96 копеек за килограмм, общей стоимостью 282 рубля 21 копейка;
2 упаковки сыра «Голландский», стоимостью 111 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 222 рубля 68 копеек;
2 упаковки сыра плавленого «Виола Финское ассорти избранное», стоимостью 44 рубля 55 копеек каждая, общей стоимостью 89 рублей 10 копеек;
3 упаковки сыра плавленого «Президент» с ветчиной, стоимостью 57 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 172 рубля 80 копеек;
2 упаковки сыра «Пошехонский» особый, стоимостью 80 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 161 рубль 50 копеек;
4 упаковки сыра «Российский», стоимостью 98 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 394 рубля 68 копеек;
2 упаковки по 20 штук яиц перепелиных, стоимостью 94 рубля 55 копеек за упаковку, общей стоимостью 189 рублей 10 копеек;
которые сложили в продуктовую пластиковую корзину, не представляющую материальной ценности, находящуюся в руках у ФИО1, после чего направились к кассовой зоне указанного магазина. В указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина около кассовой зоны, у ФИО1, в руках которого находилась пластиковая корзина с товарно-материальными ценностями на общую сумму 2633 рубля 09 копеек, принадлежащими ООО «Элемент-Трейд», игнорируя тот факт, что за кассовой зоной находится сотрудник магазина «Монетка» и покупатель, а также то, что действия ФИО1 открыты и очевидны для указанных лиц, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в продуктовой пластиковой корзине на общую сумму 2633 рубля 09 копеек.
Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, ФИО1, удерживая в руках продуктовую пластиковую корзину с товарно-материальными ценностями, прошел кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив товар, после чего через входную дверь вышел из помещения указанного магазина, намереваясь с похищенным скрыться с места преступления, однако его преступные действия были замечены находившимся в торговом зале магазина сотрудником магазина «Монетка» ФИО5, которая, заметив факт хищения и достоверно зная о том, что товарно-материальные ценности не были оплачены ФИО1 на кассовой зоне и являются похищенными, проследовала за ФИО1 через кассовую зону, вышла из помещения магазина «Монетка» на улицу, побежала за ним в сторону дома 3 по ул. Жуковского г. Миасса, пытаясь предотвратить его преступные действия, высказывая законное и обоснованное требование оплатить товар или вернуть его в магазин, сказав: «Стойте!», «Оплатите товар!». ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, открыты и очевидны для сотрудника магазина ФИО5, действуя в условиях открытости и очевидности, умышленно игнорируя высказанные ему ФИО5 требования об оплате, отказался вернуть товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив его таким образом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2633 рубля 09 копеек.
Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник Напалков В.С. заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Барышникова Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.
Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом деянии, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, среднюю тяжесть инкриминируемого деяния, поведение ФИО1, раскаявшегося в содеянном, его материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, отсутствие иных лиц, находящихся на его иждивении, заявление о способности оплатить судебный штраф.
На основании изложенного и ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНК РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811603200010000140.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
– диск с видеозаписью (л.д. 106), хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник