Дело № 06 февраля 2023 года
УИД: 78RS0№-65
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в актовые записи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить национальной принадлежности заявителя к немецкой национальности, внести изменения в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Органом ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО11 указав в графе национальность вместо «русская» - «немка», внести изменения в актовую запись о рождении сына заявителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Прокопьевского городского совета народных депутатов, указав в графе национальность матери ФИО7 вместо «русская» - «немка». В обоснование требований указывает, что согласно свидетельству о рождении ФИО6 отец ФИО3 -по национальности - «немец», мать ФИО4 - «русская». Национальность ФИО6 в свидетельстве о рождении не указана. Дед и бабушка Заявителя по отцовской линии ФИО5 и ФИО13 Берта (Вера) Эдуардовна -«немцы» по национальности, что подтверждается свидетельством о рождении отца Заявителя ПецкоАнатолия ФИО8, серия Ш-НО №. При получении первого паспорта. Заявитель неосознанно указала свою национальность - «русская», так как проживала в СССР. При вступлении в брак Заявитель поменяла фамилию на ФИО12; в графе национальность в свидетельстве о регистрации брака ей присвоена национальность - «русская», что несоответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета дрокопьевского городского Совета народных депутатов внесена запись под № и выдано свидетельство о рождении ребенка ФИО6 ФИО2. В свидетельстве о рождении национальность матери также указана «русская». Заявитель всегда считала себя немкой, поскольку отец, бабушка и дед по отцовской линии являются немцами, воспитывалась Заявитель в немецких традициях, отмечает с семьей немецкие праздники, готовит национальные немецкие блюда, владеет немецким языком. Заявитель является активным участником Фонда поддержки и развития русско-немецких отношений «Русско-немецкий Центр встреч» с 2012 года. Семья отца заявителя признана жертвами политических репрессий.
Заявитель и ее представитель в суд явились, требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга в суд явился, возражал против удовлетворения заявления, ранее представил письменный отзыв.
Представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Кузбаса в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что обусловило рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 113, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).
Заявитель обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния с заявлением по вопросу внесения изменений (исправлений) в актовую запись о заключении брака № от «21» июня 1986 г., где просила изменить национальность невесты с «русская» на «немка».
ДД.ММ.ГГГГ Заявитель получила отказ в удовлетворении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием оснований для внесения изменений в соответствии со ст. 69-73 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния».
Аналогичный отказ получен на внесение изменений в актовую запись о рождении ребенка ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует извещение № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
С учетом представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления юридического факта принадлежности заявителя к немецкой национальности, поскольку какими-либо доказательствами данный факт не подтверждается; родственники заявителя, в частности ее дед, бабушка и отец, при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяли свою национальность как немцы; заявителем не представлено доказательств того, что от установления этого факта у нее возникнут, изменятся какие-либо его личные или неимущественные права.
Доводы ФИО7 на принадлежность ее к немецкой национальности деда и отца, не влекут установление факта принадлежности заявителя к немецкой национальности, в силу законодательства, действовавшего на момент определения национальной принадлежности заявителя и выдачи соответствующего документа, удостоверяющего личность.
Суд приходит к выводу, что наличие русской национальности не нарушает конституционных прав заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Материалы дела не содержат доказательств неправильности сведений о национальности заявителя, внесенных в какую-либо актовую запись.
Заявитель реализовала свое право записать принадлежность к русской национальности при регистрации брака, добровольно указав свою национальность "русский", а также при оформлении рождения ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО7 об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в актовые записи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Н.К. Феодориди