РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007143-61 (2-664/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2021 банк на основании кредитного договора <Номер обезличен> выдало ФИО1 кредит в сумме 34 090,91 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента, банком выполнено зачисление кредита в размере 34 090,91 рублей.
Согласно информации, имеющейся в банке, ФИО1 умерла <Дата обезличена>. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.03.2022 по 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 37 009,47 рублей, в том числе 4 903,24 рубля – просроченные проценты, 32 106,17 – сумма основного долга.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.08.2021 в период с 13.03.2022 по 08.11.2022 в размере 37 009,41 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 310,28 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.08.2021 в период с 13.03.2022 по 08.11.2022 в размере 37 009,41 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 310,28 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счёт наследственного имущества умершей ФИО1, обозрев кредитный договор <Номер обезличен> от 13.08.2021, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310,28 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от <Номер обезличен> от 17.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.08.2021 за период с 13.03.2022 по 08.11.2022 в размере 37 009 (тридцать семь тысяч девять) рублей 41 (сорок одна) копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.Ю. Камзалакова
Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2023 года.