УИД: 63RS0037-01-2024-005409-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2025 по иску ФИО1 к ООО «Независимое информационное агентство «Самара» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Независимое информационное агентство «Самара» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на сайте old.krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: <данные изъяты>) были размещены фотографии, с указанием «Иллюстрация: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск», автором которых является истец ФИО1 Одна из указанных фотографий ДД.ММ.ГГГГ была размещена на сайте niasam.ru в публикации «Приказом Генпрокурора РФ заместителем прокурора Самарской области назначен ФИО3» (URL-адрес: <данные изъяты>) без указания ФИО1 в качестве автора. Данная фотография была создана ФИО1 в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № со старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа». В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Независимое информационное агентство «Самара» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права в размере 30 000 рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (№), принят отказ истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» от иска. Производство по делу прекращено, в связи с урегулирование спора мирным путем. Юристом ООО «Издательская группа «ВК-медиа» ФИО4 было получено два протокола № и № автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ). С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: <данные изъяты> с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства подтверждают, что фотография по вышеуказанной ссылке размещена на сайте niasam.ru без указания ее автора. Вышеуказанные доказательства были приложены к исковому заявлению по делу №, а получены истцом от ООО «Издательская группа «ВК-медиа». В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS. Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя niasam.ru принадлежит Joint Stock Company«NIASam»(URL-адрес:<данные изъяты>), ИНН №. ФИО2 в адрес ФИО5 была направлена претензия. Однако, указанная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Независимое информационное агентство «Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

В силу положений ч.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Из положений ч. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный суд Российской Федерации в свое правоприменительной практике, предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что, вместе с тем, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". При этом допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подп. 2 п. 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из иска следует и подтверждается материалами дела, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: <данные изъяты>) были размещены фотографии, с указанием «Иллюстрация: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск», автором которых является истец ФИО1

Одна из указанных фотографий ДД.ММ.ГГГГ была размещена на сайте niasam.ru в публикации «Приказом Генпрокурора РФ заместителем прокурора Самарской области назначен ФИО3» (URL-адрес: URL-адрес: htttp://www.niasam.ru/Obschestvo/Prikazom-Genprokurora-RF-zamestitelem-prokurora-Samarskoj-obla sti-naznachen-Andrej-SHevtsov-93385.html) без указания ФИО1 в качестве автора.

Данная фотография была создана ФИО1 в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № со старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (л.д. 9-11).

Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Доказательств того, что на авторство в отношении фотографий, кроме ФИО1, претендует другое лицо и между ними имеется спор, материалы дела не содержат.

Положениями ст. 1257 ГК РФ установлена презумпция авторства при отсутствии доказательств иного.

В заседании был исследован CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства установлено, что указанная фотография была создана ДД.ММ.ГГГГ в 12:27, фотоаппаратом Nikon D5100.

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264 (л.д. 12).

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом.

В 2018 году ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Независимое информационное агентство «Самара» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (№), принят отказ истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» от иска. Производство по делу прекращено, в связи с урегулирование спора мирным путем.

Указанное определение сторонами не обжаловано и не отменено.

Между тем, имеются протоколы № и № автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: <данные изъяты> с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства подтверждают, что фотография по вышеуказанной ссылке размещена на сайте niasam.ru без указания ее автора ФИО2.

Вышеуказанные доказательства были приложены к исковому заявлению по делу №, а получены истцом от ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя niasam.ru принадлежит Joint Stock Company «NIASam» (URL-адрес: <данные изъяты>, то есть ООО «Независимое информационное агентство «Самара» (сокращенное наименование ООО «НИАСАМ»), ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО5 была направлена претензия, в которой истец просил в 30-дневный срок со дня получения данной претензии произвести оплату в размере 10 000 рублей за факт нарушения прав истца, указав банковские реквизиты (л.д. 15-16).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю по иным обстоятельствам (л.д. 13 оборот).

До настоящего времени, указанная претензия истца ответчиком не исполнена.

Вместе с тем, в силу требований закона при размещении фотографии, являющейся объектом авторских прав, на любой используемой странице в сети «Интернет» должна присутствовать информация о ее авторе. Однако, ответчик таких действий не произвел, необходимую информацию не разместил. Указание на то, что сама фотография не имела ссылки на автора не может быть принято во внимание, поскольку сведения об авторе могут содержаться как непосредственно на фотографии, так и в виде указания на автора в виде подписи к фотографии. Истцом фотографии были размещены в личных страницах сети Интернет с указанием имени автора и даты публикации.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права без согласия правообладателя является незаконным.

Положениями подп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания факта цитирования фотографий автора.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу N 78-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Принимая во внимание, что фотографии были использованы в качестве иллюстрации к статье, что допускается только в учебных изданиях, а сайт ООО «Независимое информационное агентство «Самара» не относится к такой категории, суд находит, что имело место нарушение авторских прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

При определении размера компенсации морального вреда в порядке ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред и присуждает ему с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за нарушение права автора на имя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Независимое информационное агентство «Самара» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Независимое информационное агентство «Самара» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, (№) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 13000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2025 года.