УИД 23RS0035-01-2023-000262-02
к делу № 2-290/2023
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская Новопокровского района 15.03.2023 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при помощнике судьи Хахелеве К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235272 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14376 рублей.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в сумме 1000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчик собственноручно написал расписку, подтверждающую заем и получение денежных средств. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнено. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, и на этом основании просила отказать ему в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в сумме 1000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления суммы займа ФИО2 подтверждается распиской, составленной им.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд пришел к выводу о том, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа (ст. 191 ГК РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Между тем настоящий иск направлен ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на обращение в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края К.А. Некрут