Решение по делу № 2-2963/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД №RS0№-21

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта работы, в обоснование заявления указав, что она обратилась в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Однако, решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по следующим причинам.

Заявителю страховая пенсия п старости установлена на основании представленных документов, страховой стаж учтен по трудовой книжке.

Однако, включить в страховой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет возможности, т.к. отсутствует документ о переименовании организации. Заявитель по трудовой книжке был принят в Херсонское высшее коммерческое училище, а наименование организации в печати на увольнении – «Херсонское высшее профессионально-коммерческое училище». В трудовой книжке нет сведений о переименовании.

Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> произведен запрос о факте работы по всем записям трудовой книжки, в том числе и за период трудовой деятельности в Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище. Однако, из пенсионного фонда <адрес> поступил ответ, что архивные учреждения находятся на временно оккупированной территории и предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным.

В связи с данными обстоятельствами заявителю было рекомендовано обратиться в суд.

В Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище заявитель работала с ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году учебное заведение переименовывалось три раза. Оформляя трудовые книжки персонала, кадровик разграничила записи о переводе и приеме записью: «Высшее коммерческое училище», допустив ошибку (пропустила слово «профессиональное»).

Установление факта работы необходимо заявителю для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

Заявитель просила суд установить факт ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище в должности заместителя директора по учебной работе.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, показания свидетеля ФИО5, которая подтвердила факт работы ФИО1 в указанный в заявлении период, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище в должности заместителя директора по учебной работе.

При обращении в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии ФИО1 было получено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оснований для произведения перерасчета страховой пенсии по старости.

Из решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю страховая пенсия по старости установлена на основании представленных документов, страховой стаж учтен по трудовой книжке.

Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> произведен запрос о факте работы по всем записям трудовой книжки, в том числе и за период трудовой деятельности в Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище. Однако, из пенсионного фонда <адрес> поступил ответ, согласно которому архивные учреждения находятся на временно оккупированной территории и предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным.

Вместе с тем, факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище в должности заместителя директора по учебной работе подтверждается материалами дела, в том числе трудовой книжкой заявителя, а также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Иным способом подтвердить период работы заявителя ФИО1 в Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище в должности заместителя директора по учебной работе не представляется возможным.

Между тем, установление факта трудовой деятельности в указанный в заявлении период необходимо ФИО1 для перерасчета страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта ее работы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить полностью.

Установить факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Херсонском высшем профессионально-коммерческом училище в должности заместителя директора по учебной работе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Шепель