Дело № 5-1068/2023 29 сентября 2023 года

78RS0007-01-2023-004346-81

(резолютивная часть оглашена 28.09.2023г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22 марта 2023 года в 17 час. 14 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории от д.56 по ул. Загородной в сторону ул. Загородной и совершая левый поворот в сторону Балканской дороги, по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Загородная, у д.55, нарушил п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Хундай государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.., движущемуся по этой дороге, после чего транспортное средство Хундай государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.., совершило наезд на препятствие (осветительную опору), в результате столкновения водитель транспортного средства Хундай государственный регистрационный знак <данные изъяты> З.., согласно заключению эксперта №362, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, у пассажира транспортного средства ХУНДАЙ государственный регистрационный знак <данные изъяты> З.., каких-либо объективных признаков повреждений не отмечено.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 22 марта 2023 года около 17 час. 14 мин. двигался по дворовой территории на ул.Загородная. Перед выездом с прилегающей территории на ул. Загородную, посмотрел по сторонам, начал совершать левый поворот. Автомобиль Хундай он не увидел, произошло столкновение. В ДТП попал первый раз, никакой помощи потерпевшему не оказывал, не подумал об этом. Подтвердил свои письменные объяснения от 22.03.2023 года.

Потерпевший З. в судебное заседание явился, пояснил, что 22 марта 2023 года около 17 час. 14 мин. двигался на автомобиле Хундай по ул. Загородная в прямом направлении, на переднем пассажирском сидении сидела пассажирка З.. Впереди двигался автомобиль Логан, позади автомобиль Скания. Неожиданно с дворовой территории в его полосу выехал автомобиль Опель и совершил с ним столкновение. От удара его автомобиль выехал на встречную полосу и врезался в столб. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновник ДТП их здоровьем не интересовался, помощь не предлагал. Подтвердил свои письменные объяснения от 23.03.2023 года. Настаивает на строгом наказании.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0331575 от 24.07.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением 78 3 033 002908 от 22.03.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-справкой о ДТП от 22.03.2023 года;

-протоколом №78 3 033 002909 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2023 года;

-схемой ДТП от 22.03.2023г.;

-фототаблицей с места ДТП от 22.03.2023 года;

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 22.03.2023 года;

-копией рапорта-телефонограммы от 22.03.2023 года, согласно которой в ГБ №33 был доставлен З.. после ДТП, с имеющимися у него телесными повреждениями: закрытый перелом шейки пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков;

-копией заключения специалиста №493/12/2023 от 28.03.2023 года и №615/12/2023 от 19.04.2023 года доп. №493/12/2023;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №362/11/2023 от 02.06.2023 года, согласно которой у З.. установлены: гематома со ссадиной теменной области, закрытый подголовчатый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы со смещением костных отломков при наличии кровоподтека правой стопы. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, и могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом гематома со ссадиной могла быть получена по механизму удара с элементом трения-скольжения, травма правой стопы – по механизму удара или давления. Изложенное выше не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений при ударе частями и/или о части салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 22.03.2023г., клинико-рентгенологическая картина перелома, не исключают возможности образования установленных повреждений в срок, указанный в определении. Установленный у гр. З.. комплекс повреждений, с наличием закрытого перелома 5-й плюсневой кости правой стопы, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2023 года;

-письменными объяснениями З.. от 23.03.2023 года;

-письменными объяснениями З.. от 23.03.2023 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №175/5 от 22.03.2023 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1 (неоднократно привлекался по ст.12.9 КоАП РФ (превышение скоростного режима);

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

-СД-диском с видеозаписью обстоятельств ДТП;

-а также другими материалами дела.

Показаниями свидетеля З.., которая в судебном заседании пояснила, что 22 марта 2023 года около 17 час. 14 мин. она сидела на переднем пассажирском сидении в автомобиле Хундай государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З.., была пристегнутая ремнем безопасности. Двигались на автомобиле по ул. Загородная в прямом направлении. Неожиданно с дворовой территории выехал автомобиль Опель и врезался в их автомобиль. От удара они выехали на встречную сторону и врезались в столб. Виновник после ДТП был безразличен, помощь не предлагал, после ДТП не звонил. Так как их автомобиль был поврежден, им приходилось ездить к врачу на такси. Подтвердила свои письменные объяснения от 23.03.2023 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы, экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные пункты ПДД РФ (п. 8.1, 8.3) были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.

Судом в судебном заседании установлено, что 22 марта 2023 года в 17 час. 14 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории от д.56 по ул. Загородной в сторону ул. Загородной и совершая левый поворот в сторону Балканской дороги, по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Загородная, у д.55, нарушил п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Хундай государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.., движущемуся по этой дороге, после чего транспортное средство Хундай государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.., совершило наезд на препятствие (осветительную опору), в результате столкновения водитель транспортного средства Хундай государственный регистрационный знак <данные изъяты> З.., согласно заключению эксперта №362, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, у пассажира транспортного средства ХУНДАЙ государственный регистрационный знак <данные изъяты> З.., каких-либо объективных признаков повреждений не отмечено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим З.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему З.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, вместе с тем и то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья