Дело № 5-233/2022

УИД: № 23RS0049-01-2022-001452-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 18 октября 2022 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

В отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев поступившее из отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому последний, 18 июля 2022 года в 06 часов 43 минуты на а/д Краснодар - Кропоткин, 94 км.+270 м., управляя транспортным средством Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, с последующим съездом с дороги и опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП, пассажиру транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Направленная судебная повестка с уведомлением о вручении по месту жительства, указанному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения документа.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом извещенным судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен верно, квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1 допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, с последующим съездом с дороги и опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (ред. от 31.12.2020 года) «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения правонарушителем ФИО1 выполнены не были, что подтверждено материалами дела, а именно схемой ДТП.

В результате ДТП, пассажиру транспортного средства Лада-Гранта, ФИО2, причинен легкий вред здоровью, а именно: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, множественные ушибы и ссадины туловища, конечностей, что подтверждается заключением эксперта № 1199/2022 от 08.08.2022 года.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана, что подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 488633 от 09.09.2022 года;

- определением № 23ДТ099792 от 18.07.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 114438 от 18.07.2022 года;

- схемой места ДТП от 18.07.2022 года;

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2;

- протоколом 23 ТЮ № 244050 от 18.07.2022 года о задержании транспортного средства;

- протоколом 23 БО 0135097 от 18.07.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1;

- рапортами ст.инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции ФИО3;

- актом № 641 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2022 года ФИО1;

- заключением эксперта № 1199/2022 от 08.08.2022 года, № 1200/2022 08.08.2022 года, № 1202/2022 от 08.08.2022 года, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими

материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья назначает наказание по своему внутреннему убеждению основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья приходит к выводу, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В судебном заседании с достоверностью установлено, что травмы у ФИО2, квалифицируемые как легкий вред здоровью, возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 июля 2022 года в 06 часов 43 минуты на а/д Краснодар - Кропоткин, 94 км.+270 м и в сроки указанные в протоколе 23 АП 488268 об административном правонарушении от 09.09.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено С учетом изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении П.Р.ОБ. может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы по Краснодарскому краю в городе Армавире, код подразделения 230-015, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД по Тбилисскому району),

КПП 235101001, ИНН <***>, код ОКТМО 03649000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810423220520004487.

При оплате штрафа представить в суд копию документа, свидетельствующего о его оплате.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья -/подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-233/2022