№ 1-1686/2023

28RS0004-01-2023-008900-50

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 18 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самариной Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Геевского К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии органа дознания, 08 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 47 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около помещения автомойки «Prime auto», расположенной по ул. Театральная, 246 г. Благовещенска Амурской области, где стоял автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета, 1988 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть, не имея разрешения на право управления данным автомобилем.

С этой целью ФИО1 08 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 47 минут, находясь около автомобиля марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета, 1988 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около помещения автомойки «Prime auto», расположенной по ул. Театральная, 246 г. Благовещенска Амурской области, открыл с помощью имеющегося у него ключа, водительскую дверь указанного автомобиля, сел в него и, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, и желая этого, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 47 минут 08 февраля 2021 года завел двигатель автомобиля марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета, 1988 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью ключа зажигания, который находился при нем, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, переключил скорость на коробке передач, начал движение на автомобиле марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета, 1988 года выпуска, принадлежащем Потерпевший №1, и совершил на нем незаконную поездку по улицам г.Благовещенска Амурской области.

Таким образом, по версии дознания, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ««Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета, 1988 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 500 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копию протокола 28 АП 732744 об административном правонарушении, копию протокола 28 АП 728896 об административном правонарушении, копию акта 28 АО 115598 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола 28 АУ 728896 о задержании транспортного средства, копию приложения к административному материалу по ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, которую впоследствии отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копию протокола 28 АП 732744 об административном правонарушении, копию протокола 28 АП 728896 об административном правонарушении, копию акта 28 АО 115598 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола 28 АУ 728896 о задержании транспортного средства, копию приложения к административному материалу по ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева