Решение по делу № 2-149/2023 от 17.03.2023 - о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №У-0000167556 от 17.01.2023г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО>.

Дело №2-149/2023

(25RS0032-01-2023-000225-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №У-0000167556 от 17.01.2023г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №У-0000167556 от 17.01.2023г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2, указав, что извещение о совершении исполнительной надписи она получила 31.01.2023г. Оспариваемые нотариальные действия противоречат п.2 ст.90, п.2 ст.91, ст.91.1, ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту – Основы законодательства о нотариате), нарушают права и законные интересы истца и являются незаконными. По кредитному договору №254742 от 07.06.2021г., заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России» остается не ясным формирование структуры задолженности в связи с отсутствием его расчета. В силу прямого запрета закона не могут взыскиваться какие-либо неустойки (штрафы). Банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям договора, проценты и неустойку, с чем истец категорически не согласна, не считает эту задолженность бесспорной, т.к. сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

В письменных отзывах на иск нотариус и ПАО «Сбербанк России», возражая против иска, ссылались на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи, и просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Из исследованных документов установлено, что:

07.06.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №254742, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 999998 руб., под 16,60% годовых, со сроком возврата по истечении 62 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный им кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитования договор оформлен заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не наделен правом проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 08.11.2022г. о наличии задолженности по адресу, указанному в заявлении-анкете и кредитном договоре: <адрес> (адрес регистрации и проживания), что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. По этому адресу истица проживает и на дату подачи иска в суд, о чем указано в исковом заявлении. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление (ШПИ №<данные изъяты>) в адрес ФИО1 по указанному адресу прибыло в место вручения 15.11.2022г., а вручено адресату - 18.11.2022г. При таких обстоятельствах, банком были выполнены требования закона по извещению ФИО1 в установленные законом сроки, при этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомление от 08.11.2022г., полученное ФИО1 18.11.2022г., содержит полную информацию о размере задолженности по кредитному договору. Этим уведомлением истица была предупреждена, что в случае неисполнения требования банка в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия договора потребительского кредита; содержание Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; движение основного долга и срочных процентов по договору от 07.06.2021г. №254742; расчет задолженности по указанному кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (требование (претензия) банка от 08.11.2022г.). При этом, в требовании указан трек номер, присвоенный АО «Почта России» <данные изъяты>, который подтверждал направление указанного уведомления должнику. При проверке нотариусом трек номера получена информация, что письмо с требованием банка от 08.11.2022г. было вручено ФИО1 18.11.2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577477492766. Заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи банком было подано удаленно, оно поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 29.12.2022г. в 13:26 за номером 01-221229-00712-01.

Из материалов дела установлено, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.

Судом установлено, что в исполнительной надписи, совершенной 17.01.2023г., расчет взыскиваемой суммы задолженности определен за конкретный период - с 07.06.2021г. по 09.12.2022г. на основании расчета задолженности по состоянию на 09.12.2022г., приложенной взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи, и, вопреки доводам ФИО1, в представленном нотариусу расчете задолженности по кредитному договору от 07.06.2021г. №254742 отсутствуют неустойки либо штрафы.

Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что условия заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу ФИО1 Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Эти требования закона также нотариусом были соблюдены и истицей, на что она сама указала в иске, 31.01.2023г. извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи было получено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска по доводам истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №У-0000167556 от 17.01.2023г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2023г.