Копия Дело №
16RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указала, что она и ФИО1 являются родственниками. Однако документы подтверждающие родство не сохранились. В связи с утерей свидетельства о рождении мамы самостоятельно восстановить документы не представляется возможным. Возникла необходимость вступления в наследство.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Из заявления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ФИО1 (повторное свидетельство о рождении №, выданное Чимкенстким ЗАГС Казахстан).
Согласно справки о рождении № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Старокутлумбетьевским сельсоветом Абдулинской волости Бугурусланского уезда Самарской губернии ФИО7 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, мать ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное перевод с Казахского).
Согласно паспортных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.
Согласно извещения № Отдела Управления ЗАГС ИКМО <адрес> и заключения № о внесении изменения и исправлений в запись акта гражданского состояния заявителю отказано в связи с отсутствием оснований (разночтения записей).
Довод заявителя о том, что она ФИО2 и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными дочерью и матерью, подтверждается материалами дела.
Спор о праве по настоящему делу не установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Гараева А.Р.
Копия верна
Судья Гараева А.Р.