Дело №

УИД 24RS0032-01-2023-002681-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивируя тем, что ФИО1 являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и состоял по данному адресу на регистрационном учете. Согласно информации ОПФР по <адрес> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанной энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец по вышеуказанному адресу отпустил электрическую энергию на сумму 9 471 руб. 79 коп., следовательно, за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии в размере 4 735 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и состоял по данному адресу на регистрационном учете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актом записи о смерти №, составленной территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из финансово – лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанной энергии, отпустило по адресу: <адрес> электрическую энергию на сумму 9 471 руб. 79 коп.

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО1 следует, что к нотариусу о принятии наследства обратился наследник по закону – двоюродный племянник ФИО5 в лице своего представителя ФИО6, указав, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО7

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии, предъявленная истцом, возникла уже после смерти ФИО1

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судья в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья исходя из п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа к лицам, принявшим наследство ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Шевцова