Дело №2-1085/2023
УИД 75RS0003-01-2023-001752-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определением суда от 20 июля 2023 года ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 представила письменный отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Ответчик ФИО2 не возражал против отказа от иска.
Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно квитанции №1-9-156-314-002 от 07.06.2023г. истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 490, 00 руб.
На основании вышеизложенного, истцу ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 543 руб.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину.
Обязать налоговый орган возвратить ФИО1 излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 543 руб. (четыре тысячи пятьсот сорок три рубля) 00 копеек по квитанции №1-9-156-314-002 от 07.06.2023г. со следующими реквизитами:
получатель МИ ФНС России по управлению долгом
ИНН<***>
КПП 770801001
счёт 03100643000000018500
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Н.А.Соловьева