Постановление по делу № 5-267/2025 от 17.09.2025 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

УИД 05RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» сентября 2025г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис», юридический адрес: Кыргызская Республика, <адрес>, ИНН <***>,

по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) прибыло транспортное средство марки «Вольво» за государственным регистрационным номерным знаком 02KG161ABE/02KG607PC под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО6, являющегося водителем перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис», с товаром - «нитки акриловые» (отправитель товара -SIRECI TEKSTIL SAN.VE TIC A.S. G.ANTEP, TURKIYE, получатель- BISKEK KIRGIZISTAN).

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная (CMR №ARY011 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №IHR2025000000310 от 19.04.2025г.) перевозчиком Осоо «Профи Карго Сервис» товар -«нитки акриловые» в количестве 658 грузовых мест весом брутто 21214,80кг., перевозился из Республики Турция в Республику Кыргызстан. В результате таможенного осмотра с применением МИДК (АТО №) а/м марки «ВОЛЬВО» за государственным регистрационным номерным знаком 02KG161ABE/02KG607PC возникли подозрения на посторонние вложения в грузовом отсеке транспортного средства (подкрыльник). В целях идентификации был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №), в результате которого в грузовом отсеке транспортного средства был выявлен не указанный в товаросопроводительных документах подкрыльник б/у для грузового автомобиля. На нем отсутствуют какие-либо надписи, при взвешивании вес подкрыльника составил 5кг.

Перевозчик Осоо «Профи Карго Сервис» в нарушение требований ст.ст.88, 89 ТК ЕАЭС, при прибытии товаров на таможенную территорию Союза сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о наименовании и количестве перемещаемого товара.

Таким образом перевозчик Осоо «Профи Карго Сервис» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, являющийся предметом МАПП изъят согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Представитель перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно п.26 ст.2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч.1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п.1 ч.1 ст.89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых шести знаков.

Судом установлено, что 28.04.2025г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «Вольво» за государственным регистрационным номерным знаком 02KG161ABE/02KG607PC под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО6, являющегося водителем перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис» с товаром - «нитки акриловые».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная (CMR №ARY011 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №IHR2025000000310 от 19.04.2025г.) перевозчиком Осоо «Профи Карго Сервис» с товар - «нитки акриловые» в количестве 658 грузовых мест весом брутто 21214,80кг., перевозился из Республики Турция в Республику Кыргызстан. В результате таможенного осмотра с применением МИДК (АТО №) а/м марки «ВОЛЬВО» за государственным регистрационным номерным знаком 02KG161ABE/02KG607PC возникли подозрения на посторонние вложения в грузовом отсеке транспортного средства (подкрыльник). В целях идентификации был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №), в результате которого в грузовом отсеке транспортного средства был выявлен не указанный в товаросопроводительных документах подкрыльник б/у для грузового автомобиля. На нем отсутствуют какие-либо надписи, при взвешивании вес подкрыльника составил 5кг.

Вина перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-товаросопроводительными документами: товаротранспортная накладная (CMR №ARY011 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №IHR2025000000310 от 19.04.2025г.;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса старшего инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО2, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом по делу об АП 10801000-1448/2025 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис» в инкриминируемом правонарушении.

Доказательства того, что расхождения между сведениями, приведенными в товаросопроводительных документах, и содержимым транспортного средства не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис».

Обстоятельств, смягчающих ответственность перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис», не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис», является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить перевозчику Осоо «Профи Карго Сервис» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

- подкрыльник для грузовой автомашины, бывший в употреблении, вес 5кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

Российская ФедерацияМагарамкентский районный суд.Республики Дагестанс.<адрес> 368780тел.<***>) 2-59-95, факс <***>)2-59-36____________ №__________________На №________ от __________________

Начальнику Дагестанской таможни

ФИО3

РД, <адрес>

Осоо «Профи Карго Сервис»

Кыргызская Республика, <адрес>

Уполномоченному по ОВД ОАР Дагестанской таможни

ФИО5

РД, <адрес>

Направляю постановление Магарамкентского районного суда РД от 17.09.2025г. в отношении перевозчика Осоо «Профи Карго Сервис» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление от 17.09.2025г. (копия, на 2-х л.).

Председатель

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

Начальнику Дагестанской таможни

ФИО3

РД, <адрес>

«Осоо «Профи Карго Сервис»

Кыргызская Республика, <адрес>

Уполномоченному по ОВД ОАР Дагестанской таможни

ФИО5

РД, <адрес>

Направляю постановление Магарамкентского районного суда РД от 17.09.2025г. в отношении перевозчика «Осоо «Профи Карго Сервис» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление от 17.09.2025г. (копия, на 2-х л.).

Председатель

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

Постановление вступило в законную силу 23.02.2024г.

Подлинник постановления находится в <адрес>ом суде РД, подшит в деле об административном правонарушении №, УИД 05RS0№-96

Пом. судьи ФИО4

Постановление вступило в законную силу 20.01.2024г.

Подлинник постановления находится в <адрес>ом суде РД, подшит в деле об административном правонарушении №, УИД 05RS0№-21

Пом. судьи ФИО4

Постановление вступило в законную силу 16.03.2024г.

Подлинник постановления находится в <адрес>ом суде РД, подшит в деле об административном правонарушении №, УИД 05RS0№-05

Пом. судьи ФИО4